Le métro n'est pas une fin en soit. Aussi bon qu'il puisse être je préfèrerais systématiquement le tram par exemple, ça permet de voir la lumière du jour par exemple. Certaines villes commencent à utiliser des téléphériques horizontaux (http://www.cnewyork.net/guide/telepherique-roosevelt-island.php). On sait faire mieux que le métro donc autant ne plus en faire :) L'intérêt du métro c'est la vitesse et pour ça j'utilise le train.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Transports en commun parisiens
Posté par barmic . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 2.
Le métro n'est pas une fin en soit. Aussi bon qu'il puisse être je préfèrerais systématiquement le tram par exemple, ça permet de voir la lumière du jour par exemple. Certaines villes commencent à utiliser des téléphériques horizontaux (http://www.cnewyork.net/guide/telepherique-roosevelt-island.php). On sait faire mieux que le métro donc autant ne plus en faire :) L'intérêt du métro c'est la vitesse et pour ça j'utilise le train.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)