• [^] # Re: l'inverse est vrai également

    Posté par . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 3.

    bof avoir un shell cohérent avec le reste du système avec une plâtrée de truc qui fond que oui les $( $(( | basename, cut, awk, sed, tr… c'est quand même super pratique pour automatiser des procédure (oui powershell tout ça)

    Oui on peut installer cygwin sauf que d'une installation à l'autre on a /c ou /cygdrive/c, d'une installation à l'autre les fins de ligne ça doit être \n ou \r\n…

    On peut avoir de base un multibureau performant et stable qui ne perds pas nos fenêtres. Alors oui le multibureau est d'un usage limité lorsqu'on joue, mais a moins d'avoir un bi-écran (et encore) c'est indispensable pour bosser.

    On peut avoir un explorateur de fichier qui nous permet de faire du sftp://user@machine:…, et tu sais quoi la meilleure ? on peut avoir des onglets ou une séparation gauche droite.

    On a un système de cache qui fait que deux grep -R à la suite ne prends pas 2 fois le temps de grep -R; on peut avoir des vrais répertoires temporaire où tout est effacé au prochain redémarrage (tmpfs)

    La possibilité de supprimer un fichier même ouvert par un autre process (sans affecter le dit process), la possibilité de renommer un fichier ouvert…

    Ah j'oubliais on peut avoir une vraie intégration des applications entre elles.
    Alors oui une partie de tout ça peut se faire sous windows via l'installation de truc supplémentaire, mais d'expérience, c'est soit instable soit mal intégré, soit simplement mal foutu (console2 qui perd sa conf régulièrement et ne peut être redémarré qu'après la suppression du fichier de conf, les multibureaux qui plante ou sont limité à 4, ou dont les raccourcis ne sont pas configurable…)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent