Si tu kiffes l'édition de fichiers texte à la papa pour la configuration, tu vas adorer Archlinux !
Je l'ai un peu utilisée et je dois dire que c'est bien une très bonne ditribution. Je la range au coté de Slackware et Gentoo pour le coté didactique qu'apporte le fait que la distribution fasse le minimum de choix par défaut et laisse l'utilisateur choisir, il n'y a pas de wrapper/automatisation à tout va.
Concernant SYSLINUX je me permet un copier/coller du Wikipedia anglophone :
The Syslinux Project covers lightweight bootloaders for MS-DOS FAT filesystems (SYSLINUX), network booting (PXELINUX), bootable "El Torito" CD-ROMs (ISOLINUX), and Linux ext2/ext3/ext4 or btrfs filesystems (EXTLINUX). The project also includes MEMDISK, a tool to boot legacy operating systems (such as DOS) from nontraditional media; it is usually used in conjunction with PXELINUX and ISOLINUX.
Donc certes ça permet un peu plus que booter un seul OS, ça permet le chainloading, tout comme LILO d'ailleurs. Cependant si je ne m'abuse ça ne permet pas, sur un système qui ne démarrerait plus de lui même, de lancer GRUB, aller éditer les fichiers qui vont bien et ainsi permettre au système de démarrer. Alors oui c'est sûr, on va me dire : "Pour ça on peut booter sur un live CD"… Et là je ne sais plus quoi dire ;)
Aller si, dernier argument. Avec GRUB 2, sur un ordinateur qui ne démarre plus (à cause de son chargeur de démarrage) et dont ont a aucune information, on peut farfouiller dans les partitions, les systèmes de fichier, et ainsi booter directement le système présent sur cette machine.
[^] # Re: menu.lst
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche GRUB 2.00 est enfin sorti. Évalué à 2. Dernière modification le 06 juillet 2012 à 19:33.
Si tu kiffes l'édition de fichiers texte à la papa pour la configuration, tu vas adorer Archlinux !
Je l'ai un peu utilisée et je dois dire que c'est bien une très bonne ditribution. Je la range au coté de Slackware et Gentoo pour le coté didactique qu'apporte le fait que la distribution fasse le minimum de choix par défaut et laisse l'utilisateur choisir, il n'y a pas de wrapper/automatisation à tout va.
Concernant SYSLINUX je me permet un copier/coller du Wikipedia anglophone :
Donc certes ça permet un peu plus que booter un seul OS, ça permet le chainloading, tout comme LILO d'ailleurs. Cependant si je ne m'abuse ça ne permet pas, sur un système qui ne démarrerait plus de lui même, de lancer GRUB, aller éditer les fichiers qui vont bien et ainsi permettre au système de démarrer. Alors oui c'est sûr, on va me dire : "Pour ça on peut booter sur un live CD"… Et là je ne sais plus quoi dire ;)
Aller si, dernier argument. Avec GRUB 2, sur un ordinateur qui ne démarre plus (à cause de son chargeur de démarrage) et dont ont a aucune information, on peut farfouiller dans les partitions, les systèmes de fichier, et ainsi booter directement le système présent sur cette machine.
Merci pour votre attention. Vous pouvez disposer.