(si Grub n'est pas abandonné faute d’utilisateurs)
Y a tellement de critères qui rendent GRUB2 non attrayant, c’est pas la licence qui va changer quelque chose.
D’ailleurs, j’ai quelques questions pour toi qu’on entend souvent dire que « l’utilisateur veut ou ne veux pas blablabla… » :
Combien d’utilisateur de GRUB(2) savent qu’ils est sous GPL(v3) ?
Combien d’utilisateur de GRUB(2) savent qu’ils l’utilisent (mes parents, par exemple, l’utilisent sans le savoir) ?
Combien de ces utilisateurs « qui veulent plus de sécurité grâce à secure boot » savent ce qu’est secure boot ?
Je pense qu’à chacune de ces questions, on n’atteint même pas la dizaine de pour-cents. Alors faudrait arrêter de se foutre de la gueule du monde et de lier des trucs totalement opposés, ça devient légèrement chiant.
[^] # Re: Il ne manque plus qu'une clé pour le secure boot.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sortie de Grub 2.00. Évalué à 8.
Y a tellement de critères qui rendent GRUB2 non attrayant, c’est pas la licence qui va changer quelque chose.
D’ailleurs, j’ai quelques questions pour toi qu’on entend souvent dire que « l’utilisateur veut ou ne veux pas blablabla… » :
Je pense qu’à chacune de ces questions, on n’atteint même pas la dizaine de pour-cents. Alors faudrait arrêter de se foutre de la gueule du monde et de lier des trucs totalement opposés, ça devient légèrement chiant.