Heu… tu oublies un détail : les bouquins en question ne sont pas édités par Amazon
Non, on n'oublie aucun détail, tu mélanges juste tout : ici, la critique est sur la disparition du "pauvre libraire". Le pauvre libraire n'est pas éditeur. Tu tapes à côté, complètement.
Ici, l'éditeur qui prend des risque n'a JAMAIS été remis en cause. Essayer de sauver l'utilité du libraire en parlant de l'éditeur, c'est qu'il y a un gros manque d'argument pour le sauver… On est bien d'accord alors : le libraire du coin ne sert à rien.
(ce qui rend assez cocasse l'affirmation selon laquelle les libraires ne sont plus nécessaires).
Gni? Le libraire physique ne sert à rien. Personne n'a dit de supprimer le boulot fait, on parle depuis le début des plates-formes de vente.
Encore un mélange fait, relis l'ensemble des commentaires tu verras que ni le poste de prise de risque (édition) ni la plate-forme de vente n'ont été oubliées.
[^] # Re: oui mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 2.
Non, on n'oublie aucun détail, tu mélanges juste tout : ici, la critique est sur la disparition du "pauvre libraire". Le pauvre libraire n'est pas éditeur. Tu tapes à côté, complètement.
Ici, l'éditeur qui prend des risque n'a JAMAIS été remis en cause. Essayer de sauver l'utilité du libraire en parlant de l'éditeur, c'est qu'il y a un gros manque d'argument pour le sauver… On est bien d'accord alors : le libraire du coin ne sert à rien.
Gni? Le libraire physique ne sert à rien. Personne n'a dit de supprimer le boulot fait, on parle depuis le début des plates-formes de vente.
Encore un mélange fait, relis l'ensemble des commentaires tu verras que ni le poste de prise de risque (édition) ni la plate-forme de vente n'ont été oubliées.