Le raccourci "on protège les petits commerces" vers "on protège la liberté" est plus que douteux. D'abord parce que il y a d'autres intermédiaires (éditeurs, pouvoirs publiques) qui peuvent censurer (donc non suffisant), ensuite car avec la dématérialisation on peut justement éviter le distributeur en vendant soit même sur internet (donc non nécessaire), enfin car même si il y a un effet - ce dont je doute fort - il n'y a aucune analyse coût-bénéfice.
Mais le plus amusant est que Amazon ou la Fnac sont sûrement le plus grand bénéficiaire de cette loi : ils dominent le marché via des moyens autres que le prix, notamment la facilité d'achat, et engrangent des bénéfices importants à cause de l'absence de concurrence. Et oui, l'absence de libéralisme cela profite d'abord aux gros.
[^] # Re: En France
Posté par oao . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 6.
Le raccourci "on protège les petits commerces" vers "on protège la liberté" est plus que douteux. D'abord parce que il y a d'autres intermédiaires (éditeurs, pouvoirs publiques) qui peuvent censurer (donc non suffisant), ensuite car avec la dématérialisation on peut justement éviter le distributeur en vendant soit même sur internet (donc non nécessaire), enfin car même si il y a un effet - ce dont je doute fort - il n'y a aucune analyse coût-bénéfice.
Mais le plus amusant est que Amazon ou la Fnac sont sûrement le plus grand bénéficiaire de cette loi : ils dominent le marché via des moyens autres que le prix, notamment la facilité d'achat, et engrangent des bénéfices importants à cause de l'absence de concurrence. Et oui, l'absence de libéralisme cela profite d'abord aux gros.