• [^] # Re: Caractères ASCII

    Posté par . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 1.

    complexité inutile

    C'est là qu'est toute la subtilité. Les extensions compliquées c'est fait parce qu'on a plusieurs formats pour faire « la même chose ». Une image c'est une image. Ton utilisateur s'en fout de savoir si elle est vectorielle, gère la transparence (de manière binaire ou via un canal), bien de couleurs différentes elle gère etc. Mais il veut pouvoir l'envoyer sans que ça prenne des plombes. Bref il veut quelque chose qu'on ne sait pas faire. Soit il fait avec ce qu'il a, soit il attends des jours meilleurs soit on est dans une situation où on essaie de lui donner l'impression que tout cela est possible et on fait mal notre boulot.

    Pour toi qui touche de très prêt à la question des formats je pense que tu sais qu'avoir un tas de format de vidéo et audio est une réalité et répond à une problématique qu'on ne peux pas adresser autrement (on ne sait pas avoir des fichiers petits, HD, lisible partout et avec toutes les fonctionnalités connues (sous titre, multipiste, etc)). Donc en attendant on a des formats.

    Si l'utilisateur ne veux pas y mettre le nez, ça va lui poser des problèmes (quelque soit le systèmes d'exploitation qu'il utilise). Ce n'est pas un problème d'imbécile dans leur garage, c'est juste que faire autrement n'est pas encore envisageable. Le boulot d'un informaticien c'est de savoir dire non à son client de poser les limites du réalisable. des commerciaux beni-ouioui c'est la clef pour avoir des projets qui rattent (jamais terminés ou jamais utilisés).

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)