L'utilisateur n'en à strictement rien à foutre du système de fichier. Un système de fichier, c'est fait pour les "informaticien le nez dans le guidon" pour justement éviter que leurs applications soient autistes entre elles. L'utilisateur en à rien a foutre de savoir si ça utilise des B-arbres ou si les nom des liens vers le fichier sont sensibles à la casse. La seule chose qui intéresse l'utilisateur, c'est le nom qu'ils donnent à leur document, qui n'est pas forcement le même que le nom du fichier sur le système de fichier.
Beaucoup de logiciels ont choisi de laisser à l'utilisateur le choix du nom du fichier sur le système de fichier et considère que le nom du document est le nom du fichier, mais ils ne sont pas obligés de le faire. Et même lorsque c'est le cas, les utilisateurs, de toute façon, vont choisir le fichier dans une liste, le rechercher avec des mots clefs, des tags ou d'autres métadonnées, mais n'auront JAMAIS à retaper un nom de fichier. Même les barbus ne taperont pas le nom du fichier dans leurs lignes de commandes, mais seulement quelques lettres et des tabulations.
"Zenitram" et "zenitram" sont deux chaînes de caractères différentes, et c'est ce qui importe pour des noms de liens ou des identifiants de base de données. Le reste n'est pas de la responsabilité du système de fichier, mais de l'interface utilisateur.
[^] # Re: Caractères ASCII
Posté par Batchyx . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 2.
L'utilisateur n'en à strictement rien à foutre du système de fichier. Un système de fichier, c'est fait pour les "informaticien le nez dans le guidon" pour justement éviter que leurs applications soient autistes entre elles. L'utilisateur en à rien a foutre de savoir si ça utilise des B-arbres ou si les nom des liens vers le fichier sont sensibles à la casse. La seule chose qui intéresse l'utilisateur, c'est le nom qu'ils donnent à leur document, qui n'est pas forcement le même que le nom du fichier sur le système de fichier.
Beaucoup de logiciels ont choisi de laisser à l'utilisateur le choix du nom du fichier sur le système de fichier et considère que le nom du document est le nom du fichier, mais ils ne sont pas obligés de le faire. Et même lorsque c'est le cas, les utilisateurs, de toute façon, vont choisir le fichier dans une liste, le rechercher avec des mots clefs, des tags ou d'autres métadonnées, mais n'auront JAMAIS à retaper un nom de fichier. Même les barbus ne taperont pas le nom du fichier dans leurs lignes de commandes, mais seulement quelques lettres et des tabulations.
"Zenitram" et "zenitram" sont deux chaînes de caractères différentes, et c'est ce qui importe pour des noms de liens ou des identifiants de base de données. Le reste n'est pas de la responsabilité du système de fichier, mais de l'interface utilisateur.