• [^] # Re: Terminologie

    Posté par . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 2.

    Personne n'a dit ici que les systèmes de fichier Linux sont faits pour être userfriendly. c'est toi qui nous dit que c'est le cas sous windows …

    Sous UNIX, le rôle du système de fichier c'est de simplifier la tâche aux applications. Si tu veut de l'ergonomie/utilisabilité/acceptabilité, c'est dans les applications qu'il faut le faire. Et tu n'est pas obligé de présenter le système de fichier tel quel à l'utilisateur (d'ailleurs, la plupart des utilisateurs de Windows ne savent pas ce qu'est un fichier, je me trompe ?).

    Après, si tu vois l'intérêt d'avoir un système de fichier qui s'amuse à avoir une collation sans distinction de casse, faudra me le dire. Parce que moi je vois pas la justification de pourquoi open("/home/zenitram/documents/Classeur", O_RDONLY) accepterai d'ouvrir un fichier qui s'appelle "/home/Zenitram/Documents/classeur". Ça n'apporte strictement rien au programmeur, et l'utilisateur il en à un peu rien à foutre de l'appel système open(2).