Tu veux parler des droits complètement nuls avec juste user/group/all?
C'est clairement pourri comme truc, pas du tout pratique (on peut pas mettre 2 groupes et j'en passe, pas du tout adapté à une vraie utilisation. Heureusement d'autres ont ajouté les ACL par dessus pour avoir une vraie gestion.
C'est pas parce qu'il supporte les droits POSIX, qu'il ne supporte pas les ACL et même des droits plus sophisitiqués avec les LSM. Oui la courbe d'apprentissage est plus simple sous linux (on peut commencer par gérer des droits simples, puis utiliser des systèmes de plus en plus sophistiqués).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Terminologie
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 5.
C'est pas parce qu'il supporte les droits POSIX, qu'il ne supporte pas les ACL et même des droits plus sophisitiqués avec les LSM. Oui la courbe d'apprentissage est plus simple sous linux (on peut commencer par gérer des droits simples, puis utiliser des systèmes de plus en plus sophistiqués).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)