C'est impressionnant cette mauvaise foi qui veut faire passer ce manque de fonctionnalité de Linux pour un truc pourri chez Windows qui a justement mis du code en plus pour gérer ça de cette manière. Plus c'est gros, plus ça passe (ou pas : seulement pour ceux qui sont convaincus que Linux est super et qu'il ne faut rien remettre en cause)
Ce n'est pas parce que quelque chose a demandé du travail suplémentaire qu'il a de la valeur. Les DRM par exemple représentent un sacré boulot. L'ajout de pub dans les logiciels aussi.
Encore une démonstration que d'un côté, un OS s'adapte à l'être humain, et de l'autre l'humain doit s'adapter à l'OS. Les gens (développeurs et utilisateurs) font vite leur choix, logiquement.
C'est quoi cette idée que l'humain (parce que nous les linuxiens on est des inhumains) ne fait pas la différence sur la casse ? Faudrait arrêter de prendre ses utilisateurs pour des imbéciles. Le fait que les utilisateurs s'en accomode n'indique pas qu'ils ne savent pas faire sans.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Terminologie
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 3. Dernière modification le 27 juin 2012 à 12:09.
Ce n'est pas parce que quelque chose a demandé du travail suplémentaire qu'il a de la valeur. Les DRM par exemple représentent un sacré boulot. L'ajout de pub dans les logiciels aussi.
C'est quoi cette idée que l'humain (parce que nous les linuxiens on est des inhumains) ne fait pas la différence sur la casse ? Faudrait arrêter de prendre ses utilisateurs pour des imbéciles. Le fait que les utilisateurs s'en accomode n'indique pas qu'ils ne savent pas faire sans.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)