Excuse-moi, mais vu que SecureBoot est "forcé" actif par défaut uniquement pour avoir la certification Windows 8, ta question est très très bizarre si ce n'est pas pour taper sur Microsoft.
Excuse-moi mais parler de constructeurs pour parler d'assembleur est tout aussi bizarre.
J'en ai rien a tapper de l'utilisateur final.
D'autres s'en tappent, et tu les critiques parce que justement ils font attention à l'utilisateur final.
J'ai critiqué 2 choses :
Sony va avoir ces clefs au moins pour ces machines alors qu'il est un fabriquant de rootkit notoire ;
Pour moi ignorer la casse, ce n'est pas gérer la casse. C'est l'ignorer. Peut être que l'utilisateur final préfère quand c'est ignoré, mais ça veut juste dire que lui non plus ne sait pas gérer la casse.
Il suffit de lire l’énoncé de la certification (ça ne concerne que la certification, ce n'est pas une règle étatique) pour que tu puisses répondre à ta propre question!
Je ne connais pas cette techno, je ne l'ai pas eu entre les mains, je ne sais pas comment elle se met en application, donc je ne savais pas à quelle étape les clef sont enregistrée dans la carte mère. Désolé d'avoir imaginé que c'était un peu comme les BIOS qui sont installé par les constructeurs.
Si ça pose vraiment des problèmes, ça seras enlevé de grès ou de force. C'est plutôt amusant à voir.
Wow, trop dur : aller dans le BIOS, décocher une case. Trop dur pour ceux qui savent recompiler un noyau. Ou ridicule (et pour ceux qui voudront rooter le Windows ARM? euh… Il y aura des gens qui voudront faire ça, vraiment, plutôt que d'acheter un vrai téléphone?)
Je ne vais répondre qu'à ton amalgame ARM = téléphone.
Il existe des NAS en ARM : http://www.clubic.com/article-371104-1-test-qnap-ts-209-pro-ts-409-pro.html
Mais au vu des caractériques des téléphones (le HTC One X et le Samsung Galaxy S III) en quad-core à 1.4GHz, je me dis que ça rivalise sans problème avec mon netbook dual-core à 1.6GHz.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Terminologie
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 3.
Excuse-moi mais parler de constructeurs pour parler d'assembleur est tout aussi bizarre.
J'ai critiqué 2 choses :
Je ne connais pas cette techno, je ne l'ai pas eu entre les mains, je ne sais pas comment elle se met en application, donc je ne savais pas à quelle étape les clef sont enregistrée dans la carte mère. Désolé d'avoir imaginé que c'était un peu comme les BIOS qui sont installé par les constructeurs.
Je ne vais répondre qu'à ton amalgame ARM = téléphone.
Il existe des NAS en ARM : http://www.clubic.com/article-371104-1-test-qnap-ts-209-pro-ts-409-pro.html
Mais au vu des caractériques des téléphones (le HTC One X et le Samsung Galaxy S III) en quad-core à 1.4GHz, je me dis que ça rivalise sans problème avec mon netbook dual-core à 1.6GHz.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)