Du coup je ne comprends juste pas à quoi sert secure boot. Ca ne va pas empêcher de booter des OS alternatifs puisqu'il suffit d'utiliser un grub (ou efilinux) signé et on pourra booter n'importe quoi, y compris un truc qui va aller modifier l'installation windows ou récupérer les mots de passe.
Pour l'instant.
Attend toi que dans 5 ans, il n'y ait plus que les clés de windows.
D'ailleurs sur ARM, il y a déjà que les clés de windows et il t'es interdit de booter autre chose \o/
Accepter cette façon de faire, c'est accepter que dans 5-10 ans, seul windows/distrib choisis par n'importe qui sauf toi soit bootable.
Perso ca me donne envie de vomir.
C'est comme si tu vendais une voiture en disant que seul tel assurance peut être utilisé -assurance qui te verse des rétro commissions-.
[^] # Re: RH ne supporte pas Secure Boot
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 10.
Pour l'instant.
Attend toi que dans 5 ans, il n'y ait plus que les clés de windows.
D'ailleurs sur ARM, il y a déjà que les clés de windows et il t'es interdit de booter autre chose \o/
Accepter cette façon de faire, c'est accepter que dans 5-10 ans, seul windows/distrib choisis par n'importe qui sauf toi soit bootable.
Perso ca me donne envie de vomir.
C'est comme si tu vendais une voiture en disant que seul tel assurance peut être utilisé -assurance qui te verse des rétro commissions-.