• [^] # Re: RH ne supporte pas Secure Boot

    Posté par . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 6. Dernière modification le 26 juin 2012 à 13:10.

    En fin de compte, l'idée de palladium (pardon ngscb) a quasi 10 ans, et les bases techniques se mettent en place. Ils ne sont pas pressés.
    Pour le moment, un utilisateur ne peut faire que ce qu'on le laisse faire via les applications, qui ne les laissent pas faire de "conneries" (d'ailleurs qui définit le mot connerie dans ce contexte ?)
    Pour le moment, le filtrage des conneries autorisées est manuel (via les appStores)
    Ca prendra le temps que ca prendra, mais ce "Secure OS" et ces "Secure Apps" arriveront, et ce seront elles, sans intermediaires, qui jugeront de ce que tu peux faire ou pas.

    Et les données ? ben c'est l'étape suivante dans la logique. signées/cryptées avec le même système. Le retour des drm. Plus pour la sécurité des éditeurs, mais pour les utilisateurs (ben voyons!)
    En attendant: pas d'OS qui gere ca ? pas d'accès aux données. Rien d'autre que Win ne sait lire les (programmes pour mes) données? alors on le garde…