De ce que je comprends, ça empêchera l'OS de booter sur un noyau modifié, par exemple par un virus, cas que je n'ai jamais rencontré même si j'ai vu passer un paquet de Windows infectés.
D'autre part, c'est complètement stupide pour un OS libre où chacun peut modifier son noyau et c'est d'ailleurs ce que beaucoup font sans le savoir, puisqu'une mise à jour sous Ubuntu génère un nouveau noyau de boot à coup de update-initrd.
Donc AMHA ça n'apporte strictement rien aux niveaux sécurité et fonctionnalités.
Mais ça peut tout de même avoir ses avantages pour certains :
ça permettra de fournir des backdoors non désactivables aux forces de l'ordre ;
ça permettra à Microsoft d'empêcher l'installation d'autre chose que Windows si ce dernier est préinstallé ;
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ce qu'il faut faire
Posté par zebra3 . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 8. Dernière modification le 26 juin 2012 à 10:50.
De ce que je comprends, ça empêchera l'OS de booter sur un noyau modifié, par exemple par un virus, cas que je n'ai jamais rencontré même si j'ai vu passer un paquet de Windows infectés.
D'autre part, c'est complètement stupide pour un OS libre où chacun peut modifier son noyau et c'est d'ailleurs ce que beaucoup font sans le savoir, puisqu'une mise à jour sous Ubuntu génère un nouveau noyau de boot à coup de update-initrd.
Donc AMHA ça n'apporte strictement rien aux niveaux sécurité et fonctionnalités.
Mais ça peut tout de même avoir ses avantages pour certains :
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur