Pfff… Complètement à la masse.
Ce que demande la FSF est déjà ce qui se fait!
L'utilisateur a déjà le choix (du moins sur les PC non ARM).
Ici, on parle d'un truc qui soit plus simple, car pour le moment, l'utilisateur doit aller dans son BIOS et désactiver la fonction Secured boot, parce que personne (y compris RedHat) n'a fait l'effort (c'est chiant, il faut bosser) de mettre sa clé dans la liste des clé pour les fabriquant (et donc : ben tu veux pas mettre ta clé, normal qu'il faille devoir désactiver la fonctionnalité).
Du coup on prend l'option à 99ドル moins chère en passant par Microsoft.
Dit-moi comment tu imagines faire autrement (à part que ceux qui se plaignent se bougent le cul, même si c'est déjà tard, pour enregistrer leur clé) tout en ayant un boot sécurisé… Non, Secure boot désactivée par défaut n'est pas une bonne réponse.
c'est rigolo, ce genre de complaintes me fait penser aux hurlement sur les méchants fournisseurs de certificats SSL alors que personne ne se bouge le cul pour faire valider son organisme "alternatif plus mieux bien" auprès des fournisseurs de navigateurs et d'OS (CertCA n'a toujours pas fait sa demande d'inclusion dans Firefox ou Microsoft Windows)
[^] # Re: Ce qu'il faut faire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -10.
Pfff… Complètement à la masse.
Ce que demande la FSF est déjà ce qui se fait!
L'utilisateur a déjà le choix (du moins sur les PC non ARM).
Ici, on parle d'un truc qui soit plus simple, car pour le moment, l'utilisateur doit aller dans son BIOS et désactiver la fonction Secured boot, parce que personne (y compris RedHat) n'a fait l'effort (c'est chiant, il faut bosser) de mettre sa clé dans la liste des clé pour les fabriquant (et donc : ben tu veux pas mettre ta clé, normal qu'il faille devoir désactiver la fonctionnalité).
Du coup on prend l'option à 99ドル moins chère en passant par Microsoft.
Dit-moi comment tu imagines faire autrement (à part que ceux qui se plaignent se bougent le cul, même si c'est déjà tard, pour enregistrer leur clé) tout en ayant un boot sécurisé… Non, Secure boot désactivée par défaut n'est pas une bonne réponse.
c'est rigolo, ce genre de complaintes me fait penser aux hurlement sur les méchants fournisseurs de certificats SSL alors que personne ne se bouge le cul pour faire valider son organisme "alternatif plus mieux bien" auprès des fournisseurs de navigateurs et d'OS (CertCA n'a toujours pas fait sa demande d'inclusion dans Firefox ou Microsoft Windows)