avoir tout séparé en divers fichier me paraît un poil compliqué;
Je ne sais pas combien de lignes fait chaque fichier mais je ne sais pas si c'est pertinent.
Pour peu que ton programme principal appel 4 sous fonctions soit tu utilise le . prog.sh (ou srouce prog.sh) soit tu l'appelles par prog.sh, et en plus d'ouvrir un autre fichier tu lances un 2eme .sh
moi j'aurai fait différemment, soit un fichier 'bibliothèque' qui contient les utilitaires et des programmes ensuite qui source la bibliothèque (de préférence dans le même répertoire) ,
soit un seul fichier (là ça dépend du nombre de lignes) et des liens symbolique vers ce même fichier avec des noms différents, et un comportement dépendant du nom du programme) ou une gestion du passage de paramètres.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# hou la
Posté par fearan . En réponse au message utiliser des "sous programmes" en shell. Évalué à 4.
avoir tout séparé en divers fichier me paraît un poil compliqué;
Je ne sais pas combien de lignes fait chaque fichier mais je ne sais pas si c'est pertinent.
Pour peu que ton programme principal appel 4 sous fonctions soit tu utilise le . prog.sh (ou srouce prog.sh) soit tu l'appelles par prog.sh, et en plus d'ouvrir un autre fichier tu lances un 2eme .sh
moi j'aurai fait différemment, soit un fichier 'bibliothèque' qui contient les utilitaires et des programmes ensuite qui source la bibliothèque (de préférence dans le même répertoire) ,
soit un seul fichier (là ça dépend du nombre de lignes) et des liens symbolique vers ce même fichier avec des noms différents, et un comportement dépendant du nom du programme) ou une gestion du passage de paramètres.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent