En l'occurrence, ça n'est pas les proba qui sont fautives, c'est le langage qui n'est pas clair, parce que ces crétins d'hommes des cavernes n'ont pas été foutus d'analyser ce genre de subtilité et de proposer des constructions linguistiques qui empêcheraient ce genre de flou.
Par exemple, ta proposition n'est pas claire non plus : veux tu dire que tu exclues uniquement la possibilité que : « deux garçons soient nés un mardi » (réponse 6/13) ou que « un garçon et un autre enfant soient nés un mardi » (réponse 1/2) ?
La confusion ici vient en fait de la manière dont aurait été sélectionnées les familles de deux enfants avec un garçon né un mardi, et suivant cette manière, on peut en effet retomber sereinement sur la réponse intuitive 1/2.
[^] # Re: Excellent
Posté par calandoa . En réponse au journal AHAHAHAH EN MODE RIGOLO. Évalué à 4.
En l'occurrence, ça n'est pas les proba qui sont fautives, c'est le langage qui n'est pas clair, parce que ces crétins d'hommes des cavernes n'ont pas été foutus d'analyser ce genre de subtilité et de proposer des constructions linguistiques qui empêcheraient ce genre de flou.
Par exemple, ta proposition n'est pas claire non plus : veux tu dire que tu exclues uniquement la possibilité que : « deux garçons soient nés un mardi » (réponse 6/13) ou que « un garçon et un autre enfant soient nés un mardi » (réponse 1/2) ?
La confusion ici vient en fait de la manière dont aurait été sélectionnées les familles de deux enfants avec un garçon né un mardi, et suivant cette manière, on peut en effet retomber sereinement sur la réponse intuitive 1/2.