C'est pourtant lui qui choisit d'héberger un MX sur une IP "dont il n'a pas le contrôle"…
Qu'est-ce que c'est, avoir le contrôle de son adresse IP ? Être son propre FAI, faire du BGP ? Vachement élitiste quand même.
De plus c'est reculer pour mieux sauter, les filtres de spam augmenteront la note dans ce cas.
Nawak. Un bon filtre antispam, ça juge le contenu du message ou le comportement du client qui soumet le message. Un antispam qui classerait des messages comme spam parce que le FAI du client qui a soumis le message a une sale gueule, ou parce que le nom DNS inverse laisse croire que c'est une ADSL ou je ne sais quoi, c'est un antispam de merde.
[^] # Re: Ce que je constate
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal RFC 6647: Email Greylisting: An Applicability Statement for SMTP. Évalué à 4.
Qu'est-ce que c'est, avoir le contrôle de son adresse IP ? Être son propre FAI, faire du BGP ? Vachement élitiste quand même.
Nawak. Un bon filtre antispam, ça juge le contenu du message ou le comportement du client qui soumet le message. Un antispam qui classerait des messages comme spam parce que le FAI du client qui a soumis le message a une sale gueule, ou parce que le nom DNS inverse laisse croire que c'est une ADSL ou je ne sais quoi, c'est un antispam de merde.