L'intérêt d'un MX secondaire, c'est qu'il gardera les mails plus de 5 jours, lui …
Ca peut paraitre en effet inutile pour des vrais archi de mails (j'entend un serveur dans un datacenter avec un vraie connexion internet) ou il y a rarement plus de 5 jours de downtime.
Par contre dans le cas d'un serveur MX primaire sur une ADSL, l'utilité d'un MX secondaire me parait tout de suite plus pertinente (bein ouai, ton ADSL peut parfaitement rester cassé plus de 5j … oui, je connais le refrain de l'auto-hébergeur: ça tombe jamais en panne, blabla … jusqu'au jour ou…).
Autre argument en faveur d'un MX secondaire: les délais entre chaque tentative augmente généralement avec le temps … ainsi, après 1 ou 2 jours de downtime, les mails les plus anciens ne seront réémis que tardivement.
Sur un MX secondaire, tu forces le flush, c'est parti, tout tes mails arrivent dans l'heure, même les plus ancien.
Dernier argument pour démontrer l'utilité d'un MX secondaire: le délai de 5j est celui conseillé par la RFC.
Mais il ne s'agit en aucun cas d'une valeur codée en dure dans le MTA. De ce fait (et j'ai déjà vu faire) certains admins n'hésitent pas à réduire ce délai, afin d'éviter de pourrir leurs queue mail avec les mails des autres…
Et sinon, désolé, mais à mes yeux, un argument se basant sur "la difficulté" et, grosso modo, "la fainéantise" pour faire l'impasse sur un élément de base de la sécurité et fiabilité d'une infrastructure (quelle qu'elle soit) est sans fondement.
[^] # Re: Ce que je constate
Posté par LaBienPensanceMaTuer . En réponse au journal RFC 6647: Email Greylisting: An Applicability Statement for SMTP. Évalué à 6.
L'intérêt d'un MX secondaire, c'est qu'il gardera les mails plus de 5 jours, lui …
Ca peut paraitre en effet inutile pour des vrais archi de mails (j'entend un serveur dans un datacenter avec un vraie connexion internet) ou il y a rarement plus de 5 jours de downtime.
Par contre dans le cas d'un serveur MX primaire sur une ADSL, l'utilité d'un MX secondaire me parait tout de suite plus pertinente (bein ouai, ton ADSL peut parfaitement rester cassé plus de 5j … oui, je connais le refrain de l'auto-hébergeur: ça tombe jamais en panne, blabla … jusqu'au jour ou…).
Autre argument en faveur d'un MX secondaire: les délais entre chaque tentative augmente généralement avec le temps … ainsi, après 1 ou 2 jours de downtime, les mails les plus anciens ne seront réémis que tardivement.
Sur un MX secondaire, tu forces le flush, c'est parti, tout tes mails arrivent dans l'heure, même les plus ancien.
Dernier argument pour démontrer l'utilité d'un MX secondaire: le délai de 5j est celui conseillé par la RFC.
Mais il ne s'agit en aucun cas d'une valeur codée en dure dans le MTA. De ce fait (et j'ai déjà vu faire) certains admins n'hésitent pas à réduire ce délai, afin d'éviter de pourrir leurs queue mail avec les mails des autres…
Et sinon, désolé, mais à mes yeux, un argument se basant sur "la difficulté" et, grosso modo, "la fainéantise" pour faire l'impasse sur un élément de base de la sécurité et fiabilité d'une infrastructure (quelle qu'elle soit) est sans fondement.
Une impossibilité technique, oui. La flemme, non.