Retourner au contenu associé (journal : A propos du devoir électoral)
Posté par psychoslave__ (site web personnel) le 20 juin 2012 à 17:13. En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 1.
Non, car on n'a pas le choix
Des alternatives frustrantes et aucune satisfaisante, ça ne fait pas disparaître la perception que nous avons un choix à faire.
En pratique, il n'est pas possible de ne pas déléguer son pouvoir.
Pourquoi ? Pourquoi pas ?
Il me semble bien que le plus efficace reste de déléguer son pouvoir au moins pire, plutôt que de ne pas choisir, non ?
Le plus efficace pour quoi ? Ne pas voter, c’est faire un choix, qui du reste est bien plus débattu que le vote blanc.
C'est une belle réthorique, qui ne veux pas dire grand chose.
Superbe argumentation, je suis totalement convaincu de l’absurdité de me propos maintenant.
Sans lois, pas de société possible.
« Sans lois, on peut établir la meilleure des sociétés possibles. » Convaincant n’est-ce pas ?
En effet, qui détermine ce qu'il faut faire ou pas ?
Chacun, en fonction de ses propres mécanismes d’évaluations, qui peuvent être plus ou moins formatés par l’expérience.
Si je considère que buter tous les arabes de France est bon pour la société, m'encouragerais-tu à le faire ?
D’où la nécessité de ne pas agir de façon inconsidéré, càd être en mesure d’exposer les considérations qui, selon nous, nous déterminent.
Les loi permettent de définir ce qui est acceptable ou non pour la société.
Les loi permettent de définir ce qui est acceptable ou non pour ceux qui commandent les législateurs.
les lois débiles, qui sont inapplicable ou contraire à l'éthique des gens.
Et si tu juges le principe législatif immorale ?
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Ah
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 1.
Des alternatives frustrantes et aucune satisfaisante, ça ne fait pas disparaître la perception que nous avons un choix à faire.
Pourquoi ? Pourquoi pas ?
Le plus efficace pour quoi ? Ne pas voter, c’est faire un choix, qui du reste est bien plus débattu que le vote blanc.
Superbe argumentation, je suis totalement convaincu de l’absurdité de me propos maintenant.
« Sans lois, on peut établir la meilleure des sociétés possibles. » Convaincant n’est-ce pas ?
Chacun, en fonction de ses propres mécanismes d’évaluations, qui peuvent être plus ou moins formatés par l’expérience.
D’où la nécessité de ne pas agir de façon inconsidéré, càd être en mesure d’exposer les considérations qui, selon nous, nous déterminent.
Les loi permettent de définir ce qui est acceptable ou non pour ceux qui commandent les législateurs.
Et si tu juges le principe législatif immorale ?