Pour ce qui est des emplacements géographiques des root servers, il est clair que normalement, ils doivent tous être à des endroits différents, maintenant à savoir sous quel tutelle, c'est purement économique ...
pour ce qui est de internet sécur et surveillé = lourd
1) Il y a toujours moyen de rester anonyme (doo!)
2) espace de police ... ça dépend quel est le but des sécuritées : si c'est pour protéger les citoyens, gpg, ssh peuvent largement suffire, mais si c'est pour _surveiller_ les usagers, c'est inadmissible (je tiens à rappeller que c'est la politique de microsoft) car il n'y aurait plus d'espace privé.
[^] # Re: Les Root Serveurs attaqués.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les Root Serveurs attaqués.. Évalué à 1.
pour ce qui est de internet sécur et surveillé = lourd
1) Il y a toujours moyen de rester anonyme (doo!)
2) espace de police ... ça dépend quel est le but des sécuritées : si c'est pour protéger les citoyens, gpg, ssh peuvent largement suffire, mais si c'est pour _surveiller_ les usagers, c'est inadmissible (je tiens à rappeller que c'est la politique de microsoft) car il n'y aurait plus d'espace privé.