visiblement il y en a ici qui n ont pas lu les liens; les liens disent cela:
Il suffit d un seul serveur root pour assurer le fonctionnement d internet !
Apres les DNS caches locaux font le reste ( FA, dns prives ... )
Ensuite JE vous rapelle qu internet n est, a la base, rien d autre que le regrouppement des reseaux d entreprise americaines; alors s il vous plait ne reprochez pas aux root d etre tous aux US , ni aux protocoles d etre pourris :
C est une structure qui s est monte petit a petit, avec les moyens du bord a l epoque ou elle s est montee, sans autre idee que de favoriser l echange. Forcement ca manque d unite et de securite a la base. Les RFC ont tente d unifier apres coup, mais "apres coup" c est toujours plus dure de faire un truc propre ...
Pour moi le probleme est de savoir si on doit garder internet comme un moyen de libre echage le plus leger possible ( pas de logs, protocole snon securises, possibilite d annonyma ... ) ou non . Mais meme sur un reseau non securise, ca n empeche personne d utiliser des protocoles securise pour communiquer des informations confidentielles ( ssh, GPG ...)
J ai peur qu un reseau axe d abord sur la securite soit
1- lourd de trafic,
2- lourd a gerer ( cf le NFS - j ai rien contre le NFS, mais c est "lourd"
questions ressources )
3- devienne un espace de police et de surveillance mutuelle, choses
frustrante ( la je suis en angleterre, il y a des cameras partout dans les
rues pour surveiller les passants, dans les immeubles pour surveiller les
habitants, des radars sur tous les feux de signalisation pour empecher les
voitures de griller les feux rouges , et toutes les maisons ont une alarme :
C est clair que la vie est pas tres agitee en angleterre, mais si on leve le
petit doigt, on est tout de suite repere !!! )
Et si internet deviens ca, je fonce me faire moine dans un desert au hazard !
Et pour l autre troll qui prend 80% de la page, il suffit d ouvrire n importe quel livre de grammaire pour savoir si oui ou non on met un article devant un nom propre et une majuscule a un article !!!
( une voile != la voile, un homme grand != un grand homme ...
tout ca on l apprend un primaire ... )
# Re: Les Root Serveurs attaqués.
Posté par doublehp . En réponse à la dépêche Les Root Serveurs attaqués.. Évalué à 1.
Il suffit d un seul serveur root pour assurer le fonctionnement d internet !
Apres les DNS caches locaux font le reste ( FA, dns prives ... )
Ensuite JE vous rapelle qu internet n est, a la base, rien d autre que le regrouppement des reseaux d entreprise americaines; alors s il vous plait ne reprochez pas aux root d etre tous aux US , ni aux protocoles d etre pourris :
C est une structure qui s est monte petit a petit, avec les moyens du bord a l epoque ou elle s est montee, sans autre idee que de favoriser l echange. Forcement ca manque d unite et de securite a la base. Les RFC ont tente d unifier apres coup, mais "apres coup" c est toujours plus dure de faire un truc propre ...
Pour moi le probleme est de savoir si on doit garder internet comme un moyen de libre echage le plus leger possible ( pas de logs, protocole snon securises, possibilite d annonyma ... ) ou non . Mais meme sur un reseau non securise, ca n empeche personne d utiliser des protocoles securise pour communiquer des informations confidentielles ( ssh, GPG ...)
J ai peur qu un reseau axe d abord sur la securite soit
1- lourd de trafic,
2- lourd a gerer ( cf le NFS - j ai rien contre le NFS, mais c est "lourd"
questions ressources )
3- devienne un espace de police et de surveillance mutuelle, choses
frustrante ( la je suis en angleterre, il y a des cameras partout dans les
rues pour surveiller les passants, dans les immeubles pour surveiller les
habitants, des radars sur tous les feux de signalisation pour empecher les
voitures de griller les feux rouges , et toutes les maisons ont une alarme :
C est clair que la vie est pas tres agitee en angleterre, mais si on leve le
petit doigt, on est tout de suite repere !!! )
Et si internet deviens ca, je fonce me faire moine dans un desert au hazard !
Et pour l autre troll qui prend 80% de la page, il suffit d ouvrire n importe quel livre de grammaire pour savoir si oui ou non on met un article devant un nom propre et une majuscule a un article !!!
( une voile != la voile, un homme grand != un grand homme ...
tout ca on l apprend un primaire ... )
Allez ... bon troll ...