Pas exactement : il a effectivement raison sur le fait que l'entreprise ne reçoit de nouveaux financements qu'en cas de nouvelles émissions d'action. Par contre, les mouvements après émissions vont conditionner la possibilité d'en émettre de nouvelles.
Si par exemple j'ai une émission initiale à 100 sur une quantité de 100, l'entreprise reçoit bien 10 000 en financement. Si par la suite, le cours descend à 50 cela n'a effectivement pas d'impact direct. Par contre, si la société à de nouveau besoin de 10 000, l'émission de nouvelles actions n'est plus une possibilité envisageable de fait. Elle devra alors s'orienter vers d'autres sources de financement, telles que l'émission d'obligations.
[^] # Re: Mise en situation
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 2.
Pas exactement : il a effectivement raison sur le fait que l'entreprise ne reçoit de nouveaux financements qu'en cas de nouvelles émissions d'action. Par contre, les mouvements après émissions vont conditionner la possibilité d'en émettre de nouvelles.
Si par exemple j'ai une émission initiale à 100 sur une quantité de 100, l'entreprise reçoit bien 10 000 en financement. Si par la suite, le cours descend à 50 cela n'a effectivement pas d'impact direct. Par contre, si la société à de nouveau besoin de 10 000, l'émission de nouvelles actions n'est plus une possibilité envisageable de fait. Elle devra alors s'orienter vers d'autres sources de financement, telles que l'émission d'obligations.