en effet il intègre de nombreux composants existants
Toutes mes excuses alors, je n'avais pas vu en effet ce script shell qui récupérait des lib externes :-)
Pour PDO, tant mieux si tu comptes l'utiliser. Même si les bases proposent des fonctionnalités différentes, cela facilite tout de même les choses au niveau code, pour les contributeurs qui voudrait proposer le support pour une base spécifique: il n'y a que le problème SQL à s'occuper.
Quand à la fiabilité de SQLite3
Il faut se méfier tout de même. SQlite avait tendance à crasher (et donc adieu la base) quand deux process tentaient d'accéder à la même base. Et donc en environnement web, avec un serveur web configuré en multi process, ça peut craindre. C'est pour ça qu'il vaut mieux laisser le choix de la base aux utilisateurs.
[^] # Re: Pas de framework?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Garradin : gestionnaire d'association léger, complet et libre. Évalué à 2.
Toutes mes excuses alors, je n'avais pas vu en effet ce script shell qui récupérait des lib externes :-)
Pour PDO, tant mieux si tu comptes l'utiliser. Même si les bases proposent des fonctionnalités différentes, cela facilite tout de même les choses au niveau code, pour les contributeurs qui voudrait proposer le support pour une base spécifique: il n'y a que le problème SQL à s'occuper.
Il faut se méfier tout de même. SQlite avait tendance à crasher (et donc adieu la base) quand deux process tentaient d'accéder à la même base. Et donc en environnement web, avec un serveur web configuré en multi process, ça peut craindre. C'est pour ça qu'il vaut mieux laisser le choix de la base aux utilisateurs.