Le rôle de déterminer ce qui doit être configurable et comment ça doit être configurable reviens quand même à la distribution. Ce n'est pas à GNOME d'imposer son point de vue.
Si Gnome ne propose qu'une interface limitée pour changer que certains paramètres avec des choix limités, il est en train de s'approprier la responsabilité de la distribution; Au final, une distribution qui voudrai intégrer Gnome et son outil de configuration n'a pas le choix : Elle doit garder un mapping 1:1 avec les options de GNOME.
Parce que si elle ne peut pas faire de mapping 1:1 avec les options de GNOME, alors soit GNOME impose à la distribution de supporter plus d'options qu'elle ne le peux, soit GNOME ne supporte pas assez d'option, et donc peut péter la conf du système si les options non-supportées sont modifiées par ailleurs ou ne peuvent pas avoir de paramètres par défaut raisonnables. Ce qui ne pourrai pas arriver si c'était la distribution qui faisait le travail, qui est son travail.
La seule chose raisonnable que peut faire une bonne distribution est soit de retirer le module de configuration, soit fournir un connecteur qui refuse toutes les modifications, soit refaire l'interface de configuration pour que ça colle à la distribution. Tout ça pour un truc "intégré et complet".
Si GNOME veut mieux pouvoir s'intégrer à une distribution, il n'a qu'à permettre aux distributions de construire plus facilement des GUI intégrés dans son outil de configuration.
[^] # Re: Irrémédiable
Posté par Batchyx . En réponse au journal Gnome3 et systemd, c'est la fin des haricots!. Évalué à 3.
Le rôle de déterminer ce qui doit être configurable et comment ça doit être configurable reviens quand même à la distribution. Ce n'est pas à GNOME d'imposer son point de vue.
Si Gnome ne propose qu'une interface limitée pour changer que certains paramètres avec des choix limités, il est en train de s'approprier la responsabilité de la distribution; Au final, une distribution qui voudrai intégrer Gnome et son outil de configuration n'a pas le choix : Elle doit garder un mapping 1:1 avec les options de GNOME.
Parce que si elle ne peut pas faire de mapping 1:1 avec les options de GNOME, alors soit GNOME impose à la distribution de supporter plus d'options qu'elle ne le peux, soit GNOME ne supporte pas assez d'option, et donc peut péter la conf du système si les options non-supportées sont modifiées par ailleurs ou ne peuvent pas avoir de paramètres par défaut raisonnables. Ce qui ne pourrai pas arriver si c'était la distribution qui faisait le travail, qui est son travail.
La seule chose raisonnable que peut faire une bonne distribution est soit de retirer le module de configuration, soit fournir un connecteur qui refuse toutes les modifications, soit refaire l'interface de configuration pour que ça colle à la distribution. Tout ça pour un truc "intégré et complet".
Si GNOME veut mieux pouvoir s'intégrer à une distribution, il n'a qu'à permettre aux distributions de construire plus facilement des GUI intégrés dans son outil de configuration.