AU contraire, ça montre bien ce que je dit à savoir que garder les trucs pour eux nuit un peu à Google. Dans le cas de MapReduce, ils ont justement communiqué autour, et ça leur a bénéficié via la reprise et l'amélioration de l'idée. Mais le retour aurait pu être plus grand en ayant directement fourni le code pour tous, ils auraient plus facilement pu embaucher du monde ou des gens déjà au courant d'une partie des spécificités.
Mise à part le nombre de gens ( qui n'est pas non plus trivial, je précise ), Google a les mêmes problématiques que d'autres boites classiques du secteur, faire rentrer les gens qu'il faut et ne pas faire rentrer les gens qu'il ne faut pas. Quand tu cherches à embaucher un dev sur un projet particulier, si il est libre, il suffit de piocher dans la communauté ( ce qui entraine d'autres soucis, mais on va mettre ça aussi de coté ). Quand le projet est pas libre, il y a déja plus d'incertitude.
Ensuite, je sais aussi que Google a des problématiques autres, avec un impact sur le télétravail, sur la taille des locaux et la répartition des gens, etc, et je suppose que le choix de garder tout en interne est mesuré.
[^] # Re: Pas disponible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal F1, la base de données de Google pour remplacer Mysql. Évalué à 5.
AU contraire, ça montre bien ce que je dit à savoir que garder les trucs pour eux nuit un peu à Google. Dans le cas de MapReduce, ils ont justement communiqué autour, et ça leur a bénéficié via la reprise et l'amélioration de l'idée. Mais le retour aurait pu être plus grand en ayant directement fourni le code pour tous, ils auraient plus facilement pu embaucher du monde ou des gens déjà au courant d'une partie des spécificités.
Mise à part le nombre de gens ( qui n'est pas non plus trivial, je précise ), Google a les mêmes problématiques que d'autres boites classiques du secteur, faire rentrer les gens qu'il faut et ne pas faire rentrer les gens qu'il ne faut pas. Quand tu cherches à embaucher un dev sur un projet particulier, si il est libre, il suffit de piocher dans la communauté ( ce qui entraine d'autres soucis, mais on va mettre ça aussi de coté ). Quand le projet est pas libre, il y a déja plus d'incertitude.
L'idée ne viens pas de moi, mais d'un ancien employé ( http://rethrick.com/#waving-goodbye ).
Ensuite, je sais aussi que Google a des problématiques autres, avec un impact sur le télétravail, sur la taille des locaux et la répartition des gens, etc, et je suppose que le choix de garder tout en interne est mesuré.