Donc, en ce qui concerne les FAI, vous voulez imposer votre solution centralisee, mais quand il s'agit de donner un pouvoir de controle aux citoyens, vous n'avez pas la moindre idee de comment faire (ou si vous avez reflechit en profondeur sur le sujet, ca serait sympa de partager…)?
Je rigole doucement, en attendant de pouvoir lire un jour quelles sont les solutions concretes de proposee et pas juste de belles paroles.
Absolument pas un oubli, c'est complètement délibéré.
Du coup j'aimerais bien savoir ce que vous mettez derriere le nom "cooperatives". En l'etat actuel des choses, ca reste une entreprise a but lucratif, meme si le pouvoir est partage en interne et qu'une grosse partie investi aussi au niveau social local (mais rien n'y oblige). Et lorsqu'on passe a l'echelle, l'humain etant ce qu'il est, c'est pas forcement plus joli a voir qu'une grosse entreprise "normale".
Nous plaçons l'accès au réseau au même niveau que l'accès à l'eau ou l'accès à l'énergie.
Il y a tout un tas de trucs bien plus important que l'acces au reseau necessaire pour vivre. Je sais bien que c'est pas une excuse pour ne rien faire sur ce plan, mais pourquoi le reseau plutot que l'acces a la nourriture? En gros pourquoi choisir de nationaliser cette partie la de l'economie plutot qu'une autre beaucoup plus importante pour tout le monde?
[^] # Re: FDG
Posté par Littleboy . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception. Évalué à 3.
Donc, en ce qui concerne les FAI, vous voulez imposer votre solution centralisee, mais quand il s'agit de donner un pouvoir de controle aux citoyens, vous n'avez pas la moindre idee de comment faire (ou si vous avez reflechit en profondeur sur le sujet, ca serait sympa de partager…)?
Je rigole doucement, en attendant de pouvoir lire un jour quelles sont les solutions concretes de proposee et pas juste de belles paroles.
Du coup j'aimerais bien savoir ce que vous mettez derriere le nom "cooperatives". En l'etat actuel des choses, ca reste une entreprise a but lucratif, meme si le pouvoir est partage en interne et qu'une grosse partie investi aussi au niveau social local (mais rien n'y oblige). Et lorsqu'on passe a l'echelle, l'humain etant ce qu'il est, c'est pas forcement plus joli a voir qu'une grosse entreprise "normale".
Il y a tout un tas de trucs bien plus important que l'acces au reseau necessaire pour vivre. Je sais bien que c'est pas une excuse pour ne rien faire sur ce plan, mais pourquoi le reseau plutot que l'acces a la nourriture? En gros pourquoi choisir de nationaliser cette partie la de l'economie plutot qu'une autre beaucoup plus importante pour tout le monde?