Le revenu de vie était aussi une proposition de Dominique de Villepin, qui ne peut être considéré comme de gauche.
Non. L'allocation qu'il proposait était dégressive avec les (autres) revenus des bénéficiaires. Je ne sais pas si les bénéficiaires étaient des individus ou des ménages, mais cela a son importance. Par exemple le RSA qui est sérieusement amputé pour un couple déclaré par rapport a deux bénéficiaires isolés… Si tant est qu'on puisse parler de bénéfices avec un RSA.
Tout aussi intéressant à voir, le montant maximal de la prestation : estimé à 850€/mois. J'aurais juré l'avoir vu rabaissé à 600 ou 700 € à l'époque où Dominique cherchait des signatures, mais bon. Le seuil de pauvreté de l'époque où cette mesure a été proposée donc, pour un coût évalué ici à 30 milliards d'€. Pas sûr que les gains de productivité soient le meilleur argument d'un revenu universel autrement plus conséquent…
[^] # Re: Quand on lit ca ...
Posté par thamieu . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception. Évalué à 2.
Non. L'allocation qu'il proposait était dégressive avec les (autres) revenus des bénéficiaires. Je ne sais pas si les bénéficiaires étaient des individus ou des ménages, mais cela a son importance. Par exemple le RSA qui est sérieusement amputé pour un couple déclaré par rapport a deux bénéficiaires isolés… Si tant est qu'on puisse parler de bénéfices avec un RSA.
Tout aussi intéressant à voir, le montant maximal de la prestation : estimé à 850€/mois. J'aurais juré l'avoir vu rabaissé à 600 ou 700 € à l'époque où Dominique cherchait des signatures, mais bon. Le seuil de pauvreté de l'époque où cette mesure a été proposée donc, pour un coût évalué ici à 30 milliards d'€. Pas sûr que les gains de productivité soient le meilleur argument d'un revenu universel autrement plus conséquent…
http://www.republiquesolidaire.fr/7963-le-revenu-citoyen%EF%BB%BF%EF%BB%BF%EF%BB%BF%EF%BB%BF%EF%BB%BF/