Oui, c'est bien ce que je disais, on peux stocker de l'argent, mais stocker de la valeur est difficile. C'est possible en investissant, ce qui crée de la valeur. Les fonds de pensions investissent bien, c'est effectivement un peu comme une carte à retrait différé, sauf que ton retrait se fait ici 40 ans plus tard et a triplé en valeur.
Je crois que tu te trompes sur le fait que le fond ne dégage pas de capital. La génération née en 1950 retirerais certes ces billes en 2010, mais celles nées en 1960, 1970 et 1980 auraient eux une épargne encore productive, respectivement jusqu'en 2020, 2030 et 2040. Et après 2040 ? C'est alors les générations 1990, 2000, 2010 qui assureraient la relève ! L'économie a toujours un fond de roulement plus important que via la répartition. Et ce fond de roulement crée des emplois et de la richesse. Capitalisation 1, répartition 0.
Si tu veux plus d'argument (attention site partisan, je suis loin d'être d'accord avec eux sur tous les points mais c'est très intéressant et argumenté): http://www.wikiberal.org/wiki/Retraite
PS : arrête avec ton fantasme de la spéculation. Il est impossible de faire une distinction entre investissement et spéculation. Si tu parles d'investissement à (très) court terme, dis le. Mais pour des fond de pension les investissements à long terme sont bien plus rentables que les investissements à court terme, ce que tu appelles spéculation.
[^] # Re: Reproduction du système
Posté par oao . En réponse au journal La « démocratie » représentative, illusion désirée par les notables. Évalué à 1.
Oui, c'est bien ce que je disais, on peux stocker de l'argent, mais stocker de la valeur est difficile. C'est possible en investissant, ce qui crée de la valeur. Les fonds de pensions investissent bien, c'est effectivement un peu comme une carte à retrait différé, sauf que ton retrait se fait ici 40 ans plus tard et a triplé en valeur.
Je crois que tu te trompes sur le fait que le fond ne dégage pas de capital. La génération née en 1950 retirerais certes ces billes en 2010, mais celles nées en 1960, 1970 et 1980 auraient eux une épargne encore productive, respectivement jusqu'en 2020, 2030 et 2040. Et après 2040 ? C'est alors les générations 1990, 2000, 2010 qui assureraient la relève ! L'économie a toujours un fond de roulement plus important que via la répartition. Et ce fond de roulement crée des emplois et de la richesse. Capitalisation 1, répartition 0.
Si tu veux plus d'argument (attention site partisan, je suis loin d'être d'accord avec eux sur tous les points mais c'est très intéressant et argumenté): http://www.wikiberal.org/wiki/Retraite
PS : arrête avec ton fantasme de la spéculation. Il est impossible de faire une distinction entre investissement et spéculation. Si tu parles d'investissement à (très) court terme, dis le. Mais pour des fond de pension les investissements à long terme sont bien plus rentables que les investissements à court terme, ce que tu appelles spéculation.