Rousseau vivait sous un régime monarchique, et il devait faire attention à ses écrits. il faut lire le préambule de "L'esprit des lois" de Montesquieu pour comprendre qu'il était très risqué de s'opposer au pouvoir royal. Il fallait souvent faire publier les livres à l'étranger par exemple. Ca peut expliquer certaines de ces paroles sur "le pouvoir naturel".
dans une République, sa propre Constitution, que je prends pour la matérialisation du contrat social
On retrouve un mélange courant, une république n'est pas forcément démocratique, tout comme un état monarchique peut être démocratique.
D'ailleurs, la conception de la république que soutient Thiers n'est pas forcément celle d'une république démocratique moderne.
On retrouve là les 2 pensées fondamentales, celle plutôt anglo-saxonne qui voit dans la démocratie une ouverture pour un commerce libérée (sans le dictat de souverain ou d'état) et une conception Française qui est plus républicaine, avec une organisation sociale plus structurante et pyramidale.
Enfin, je citerais Churchill : "La démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres", mieux vaut donc vivre dans une démocratie imparfaite que dans une dictature parfaite.
Quand aux histoires de dettes d'état, ca a toujours existé. Philippe IV le Bel, par exemple, a fait arrêter et brûler les templiers, pour des raisons d'endettement du Royaume sous des prétextes religieux.
[^] # Re: Pour compléter...
Posté par coïn . En réponse au journal La « démocratie » représentative, illusion désirée par les notables. Évalué à 4. Dernière modification le 10 juin 2012 à 12:09.
Rousseau vivait sous un régime monarchique, et il devait faire attention à ses écrits. il faut lire le préambule de "L'esprit des lois" de Montesquieu pour comprendre qu'il était très risqué de s'opposer au pouvoir royal. Il fallait souvent faire publier les livres à l'étranger par exemple. Ca peut expliquer certaines de ces paroles sur "le pouvoir naturel".
On retrouve un mélange courant, une république n'est pas forcément démocratique, tout comme un état monarchique peut être démocratique.
D'ailleurs, la conception de la république que soutient Thiers n'est pas forcément celle d'une république démocratique moderne.
On retrouve là les 2 pensées fondamentales, celle plutôt anglo-saxonne qui voit dans la démocratie une ouverture pour un commerce libérée (sans le dictat de souverain ou d'état) et une conception Française qui est plus républicaine, avec une organisation sociale plus structurante et pyramidale.
Enfin, je citerais Churchill : "La démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres", mieux vaut donc vivre dans une démocratie imparfaite que dans une dictature parfaite.
Quand aux histoires de dettes d'état, ca a toujours existé. Philippe IV le Bel, par exemple, a fait arrêter et brûler les templiers, pour des raisons d'endettement du Royaume sous des prétextes religieux.
En général, ca finit très mal.