Rien à dire sur le fond du discours (que j'agrée) sauf qu'à ce stade cela ne me paraît pas être la seule bonne question :
- comment le système fait-il pour se reproduire ? Comment fonctionne sa domination idéologique le permettant. Deux contributions essentielles (IMHO) dans ma bibliothèque, Antonio Gramsci et Noam Chomsky. La capacité du plus grand nombre à reproduire le discours dominant, ici comme ailleurs, me sidère et m'interpelle en même temps.
- Pourquoi un si faible taux d'engagement politique / syndical dans la partie "consciente" de la population. Et pourquoi un tel morcellement dans ces organisations ? Tout se passe comme si avoir raison contre son voisin était plus important que de se donner une réelle chance de changer la société.
Dans mes moments les plus pessimistes je médite cette sentence de Arnold Joseph Toynbee : "Les civilisations meurent par suicide, non par meurtre."
L'étude de la "crise de la dette" est à ce titre passionnante. Un point entre autres me fascine : comment nos gouvernants (politiques et médiatiques) réussissent-ils à ce que l'on ne parle que de la dette publique en ignorant la dette privée, pourtant à l'origine de la crise (subprimes) et qui plus est d'un volume bien plus important. Pourtant, demander à nos étudiants de s'endetter pour payer leurs études, on arrive au summum, non ?
Un article parmi d'autres, sur Rue89. On y lit :
- que le niveau de la dette publique exprimée en % du PIB n'a quasiment pas évolué entre 1999 et 2009 (environ 80%) quand la dette privée explosait (de 95 à 135%).
- que selon les critères de dette publique l'Espagne serait plutôt un élève modèle (réduction de 70 à 60%) mais que la dette privée atteint 200%
Ben forcement, quand on ne paie plus les salariés et qu'on veut qu'ils consomment quand même, faut les obliger à emprunter. Mais ça ne peut durer qu'un temps (enfin, je crois).
Et l'on ne parle que de l'Europe, car comme d'habitude les champions du Monde sont les États-uniens, que l'on continue par ailleurs à montrer en exemple !
# Reproduction du système
Posté par Vincent Gay (site web personnel) . En réponse au journal La « démocratie » représentative, illusion désirée par les notables. Évalué à 10.
Rien à dire sur le fond du discours (que j'agrée) sauf qu'à ce stade cela ne me paraît pas être la seule bonne question :
- comment le système fait-il pour se reproduire ? Comment fonctionne sa domination idéologique le permettant. Deux contributions essentielles (IMHO) dans ma bibliothèque, Antonio Gramsci et Noam Chomsky. La capacité du plus grand nombre à reproduire le discours dominant, ici comme ailleurs, me sidère et m'interpelle en même temps.
- Pourquoi un si faible taux d'engagement politique / syndical dans la partie "consciente" de la population. Et pourquoi un tel morcellement dans ces organisations ? Tout se passe comme si avoir raison contre son voisin était plus important que de se donner une réelle chance de changer la société.
Dans mes moments les plus pessimistes je médite cette sentence de Arnold Joseph Toynbee : "Les civilisations meurent par suicide, non par meurtre."
L'étude de la "crise de la dette" est à ce titre passionnante. Un point entre autres me fascine : comment nos gouvernants (politiques et médiatiques) réussissent-ils à ce que l'on ne parle que de la dette publique en ignorant la dette privée, pourtant à l'origine de la crise (subprimes) et qui plus est d'un volume bien plus important. Pourtant, demander à nos étudiants de s'endetter pour payer leurs études, on arrive au summum, non ?
Un article parmi d'autres, sur Rue89. On y lit :
- que le niveau de la dette publique exprimée en % du PIB n'a quasiment pas évolué entre 1999 et 2009 (environ 80%) quand la dette privée explosait (de 95 à 135%).
- que selon les critères de dette publique l'Espagne serait plutôt un élève modèle (réduction de 70 à 60%) mais que la dette privée atteint 200%
Ben forcement, quand on ne paie plus les salariés et qu'on veut qu'ils consomment quand même, faut les obliger à emprunter. Mais ça ne peut durer qu'un temps (enfin, je crois).
Et l'on ne parle que de l'Europe, car comme d'habitude les champions du Monde sont les États-uniens, que l'on continue par ailleurs à montrer en exemple !