(Avertissement: je travaille a Mozilla) C'est sur que Google fait beaucoup de choses tres bien pour le Web ouvert, bien plus qu'Apple et a plus forte raison encore que Facebook. Par exemple, sur WebGL, l'equipe de Google fait un travail formidable. Mais Google est malin: ils font a la fois de l'ouvert et du ferme, comme ca, ils gagnent dans tous les cas. Par exemple, pour le futur des jeux video en ligne, Google pousse certes les standards du Web (HTML5, WebGL etc) mais ils poussent encore beaucoup beaucoup plus leur propre solution "Native Client" qui est en gros le retour du bon vieux plugin binaire avec certes une meilleure securite. Ils presentent ca comme un truc ouvert auquel tous les fabriquants de navigateurs sont invites a participer, mais bien evidemment que nous on n'a pas envie d'encourager le retour des plugins binaires, et bien evidemment les APIs de Native Client ont deja ete decidees et pas de la facon dont elles auraient ete decidees si on avait participe (portabilite insuffisante, par exemple).
# Google fait de l'ouvert et du ferme aussi
Posté par Benoit Jacob . En réponse à la dépêche Sergey Brin dénonce les « cages dorées » de Facebook et Apple. Évalué à 8.
(Avertissement: je travaille a Mozilla) C'est sur que Google fait beaucoup de choses tres bien pour le Web ouvert, bien plus qu'Apple et a plus forte raison encore que Facebook. Par exemple, sur WebGL, l'equipe de Google fait un travail formidable. Mais Google est malin: ils font a la fois de l'ouvert et du ferme, comme ca, ils gagnent dans tous les cas. Par exemple, pour le futur des jeux video en ligne, Google pousse certes les standards du Web (HTML5, WebGL etc) mais ils poussent encore beaucoup beaucoup plus leur propre solution "Native Client" qui est en gros le retour du bon vieux plugin binaire avec certes une meilleure securite. Ils presentent ca comme un truc ouvert auquel tous les fabriquants de navigateurs sont invites a participer, mais bien evidemment que nous on n'a pas envie d'encourager le retour des plugins binaires, et bien evidemment les APIs de Native Client ont deja ete decidees et pas de la facon dont elles auraient ete decidees si on avait participe (portabilite insuffisante, par exemple).