Je suis parfaitement d'accord avec toi, il faut effectivement contrôler la tendance à l'entropie dans une organisation un peu importante.
Dire non pose cependant un problème: qui dit non?
Je veux dire par ce biais que le parti pirate ne me parait pas très structuré ni centralisé et qu'il constitue encore un agrégat de bonnes volontés issues de "la culture geeks" (sans condescendance).
Je veux dire que le problème que tu poses sur un plan technique n'est que l'émergence d'un problème de structure que l'on retrouve dans toute organisation, problème qui n'est pas résolu mais amplifié par l'outil informatique. Or ce dernier doit être un moyen et non une fin en soit.
Un parti politique est une structure qui laisse un certain nombre de choix: parti de masse? parti de notable? adhésion des seuls militants, adhésion d'autres organisation? existence de courants etc….
Amha on doit retrouver de manière clair dans un parti politique une direction exécutive, une direction politique (programme toussa), une direction élection et des services de soutien (finances et moyens techniques).
Ce ne sont pas les moyens techniques qui décident de l'organisation ce qui semble être le cas ici et pose le problème que tu décris.
[^] # Re: Dire non à l'explosion de plateforme
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr+ldap ? Une solution de gestion de communauté efficace ?. Évalué à 2.
Je suis parfaitement d'accord avec toi, il faut effectivement contrôler la tendance à l'entropie dans une organisation un peu importante.
Dire non pose cependant un problème: qui dit non?
Je veux dire par ce biais que le parti pirate ne me parait pas très structuré ni centralisé et qu'il constitue encore un agrégat de bonnes volontés issues de "la culture geeks" (sans condescendance).
Je veux dire que le problème que tu poses sur un plan technique n'est que l'émergence d'un problème de structure que l'on retrouve dans toute organisation, problème qui n'est pas résolu mais amplifié par l'outil informatique. Or ce dernier doit être un moyen et non une fin en soit.
Un parti politique est une structure qui laisse un certain nombre de choix: parti de masse? parti de notable? adhésion des seuls militants, adhésion d'autres organisation? existence de courants etc….
Amha on doit retrouver de manière clair dans un parti politique une direction exécutive, une direction politique (programme toussa), une direction élection et des services de soutien (finances et moyens techniques).
Ce ne sont pas les moyens techniques qui décident de l'organisation ce qui semble être le cas ici et pose le problème que tu décris.