Le truc c'est qu'avec un lecture pdf directement dans la page on peut commencer à imaginer d'autres usages.
Un exemple parmi d'autres : publier directement les slides d'une présentation (comme le font slideshare & co) et synchroniser le changement de page avec l'affichage d'une page de commentaire, dans la même page web. L'avantage serait qu'il n'y a pas besoin de transformer le contenu initial, il faut juste lui coller un export pdf. Si on met le pdf dans un plugin natif ça risque d'être déjà un peu plus le bordel. Et si on l'ouvre dans un onglet c'est juste impossible.
Moi je trouve ça plutôt pratique quand même, sans que ça remplace totalement le lecteur pdf natif ou celui d'adobe. Ils sont en général complémentaires. Dans mon usage, lorsque je veux parcourir rapidement un pdf je regarde directement dans mon navigateur. Plus rapide à ouvrir, intégré, etc. Et si je le consulte en dehors j'ouvre dans un lecteur natif.
[^] # Re: PDF.js inclus dans le navigateur ? WAT !
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird, livrée 14. Évalué à 4.
Le truc c'est qu'avec un lecture pdf directement dans la page on peut commencer à imaginer d'autres usages.
Un exemple parmi d'autres : publier directement les slides d'une présentation (comme le font slideshare & co) et synchroniser le changement de page avec l'affichage d'une page de commentaire, dans la même page web. L'avantage serait qu'il n'y a pas besoin de transformer le contenu initial, il faut juste lui coller un export pdf. Si on met le pdf dans un plugin natif ça risque d'être déjà un peu plus le bordel. Et si on l'ouvre dans un onglet c'est juste impossible.
Moi je trouve ça plutôt pratique quand même, sans que ça remplace totalement le lecteur pdf natif ou celui d'adobe. Ils sont en général complémentaires. Dans mon usage, lorsque je veux parcourir rapidement un pdf je regarde directement dans mon navigateur. Plus rapide à ouvrir, intégré, etc. Et si je le consulte en dehors j'ouvre dans un lecteur natif.