Le top-post est devenu obsolète le jour où les champs Message-ID: et In-Reply-To: ont été inventés, en 1982, il y a trente ans déjà.
C'est ainsi !
Je suppose qu'à ceux qui envoient des mails en citant toute la conversation pour la sauvegarder, tu leur conseilles aussi de sauvegarder leur carnet d'adresse de temps en temps en envoyant régulièrement des mails groupés à l'aide de quelques templates façon "torche olympique vérifiée par ZDNet qui allume ton PC" ?
Le reliquat, c'est de ne PAS top poster je le rapelle…
Il y a peut-être eu d'autres méthodes avant le top-post, le top-post a certainement répondu à un vrai besoin à une époque, peut-être qu'à cette époque d'autres formes semblaient des relicats. Cette époque c'était il y a trente ans (ou 2 ans pour les utilisateurs d'Outlook, paix à leur âme), mais aujourd'hui, on peut s'en passer volontiers, et on peut s'en passer sans regret. Aujourd'hui c'est le top post qui est devenu le relicat qu'on peut tuer sans état d'âme.
Sur DLFP on ne top post pas uniquement parce que ce n'est ni un mail ni un newsgroup ? Non, il n'y a pas de raison "c'est du mail, donc on top-post", ça c'est une superstition. Les gens top-postent sur Usenet ou par mail parce que leurs logiciels appliquent des méthodologies vieilles d'avant trente ans. Aujourd'hui quand on invente un nouvel outil on n'y pense même pas au top post ! Ce n'est que parce que le mail est historique qu'il est accompagné de mauvaises habitudes historiques.
Le top post n'a qu'un seul argument : il est historique. C'est vrai, il est historique, mais l'histoire passe, et on n'a pas besoin de s'accrocher à une ancienne précaution qui est devenue aujourd'hui un parasite.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: c'est quoi le rapport ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird, livrée 14. Évalué à 7.
Le top-post est devenu obsolète le jour où les champs
Message-ID:etIn-Reply-To:ont été inventés, en 1982, il y a trente ans déjà.C'est ainsi !
Je suppose qu'à ceux qui envoient des mails en citant toute la conversation pour la sauvegarder, tu leur conseilles aussi de sauvegarder leur carnet d'adresse de temps en temps en envoyant régulièrement des mails groupés à l'aide de quelques templates façon "torche olympique vérifiée par ZDNet qui allume ton PC" ?
Il y a peut-être eu d'autres méthodes avant le top-post, le top-post a certainement répondu à un vrai besoin à une époque, peut-être qu'à cette époque d'autres formes semblaient des relicats. Cette époque c'était il y a trente ans (ou 2 ans pour les utilisateurs d'Outlook, paix à leur âme), mais aujourd'hui, on peut s'en passer volontiers, et on peut s'en passer sans regret. Aujourd'hui c'est le top post qui est devenu le relicat qu'on peut tuer sans état d'âme.
Sur DLFP on ne top post pas uniquement parce que ce n'est ni un mail ni un newsgroup ? Non, il n'y a pas de raison "c'est du mail, donc on top-post", ça c'est une superstition. Les gens top-postent sur Usenet ou par mail parce que leurs logiciels appliquent des méthodologies vieilles d'avant trente ans. Aujourd'hui quand on invente un nouvel outil on n'y pense même pas au top post ! Ce n'est que parce que le mail est historique qu'il est accompagné de mauvaises habitudes historiques.
Le top post n'a qu'un seul argument : il est historique. C'est vrai, il est historique, mais l'histoire passe, et on n'a pas besoin de s'accrocher à une ancienne précaution qui est devenue aujourd'hui un parasite.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes