Tu vois sur DLFP où tu écris en ce moment, les conversations sont présentées correctement dans l'ordre de la discussion, et bien personne ne cite toute la conversation en bas du message, et parfois les gens citent des parties de messages précédents pour mieux y répondre, et ils placent la citation avant leur réponse.
Posté par Riendf le 21/07/12 à 12:40.
Meme, c'est une norme issue d'un autre age ou les clients (et les newsgroups) ne savaient pas presenter correctement et dans l'ordre une discussion.
Poster au dessus permet d'avoir a la fois l'historique en cas de suppression des mails precedents par inadvertance (parce que tas pas forcement besoin de queter quoi que ce soit) ET de pouvoir suivre l'ordre chronologique autrement plus simplement qu'un mail de 2000 lignes….
Et vous tous les ayatollah tu top postage pourront moinsser autant qu'ils veulent, ils font partis du passe et tant mieux.
Posté par Sufflope (page perso, jabber id) le 20/07/12 à 20:49.
Tu sais que la règle que tu dénigres demande de ne garder que le morceau de citation concerné.
Donc quelqu'un qui répond « OK » en bas d'un pavé de 300 lignes est tout autant un goret qu'un top-poster, rassure-toi.
Posté par Riendf le 20/07/12 à 19:57.
'Par ailleurs, avec Outlook en mode HTML, c'est pratiquement impossible de ne pas top-poster en goret-quotant.'
Ca tombien bien pour ma part c'est foutre les nouveaux messages en dessous des dizaines de mails precerents qui est la methode goret qhotant.
C'est pas quelques barbus ayant choisis une norme a la con a l'epoque des newsgroup ou les messages n'arrivaient pas forcement dans l'ordre et ou les clients etaient pas foutu les mettre dans l'ordre de discussion qui ont gagne !
(ou qui sont toujours bloque a leurs 80 colonnes)….
[bon j'arrête là]
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: c'est quoi le rapport ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird, livrée 14. Évalué à 10.
C'est vrai j'aurai pu faire ainsi.
[bon j'arrête là]
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes