faut reconnaître à Microsoft la cohérence des interfaces, c'est clair. en même temps, c'est aussi le seul a pouvoir le faire pour le moment.
chez apple, l'offre se résume à appareil mobile vs ordinateur, mais ca se rapproche. bientôt?
chez google, il n'y a que des téléphones ou des tablettes. l'ajout d'un clavier physique comme certains modèles chez asus ne change pas la donne: ca reste des tablettes.
chez KDE/Gnome, heuuu….quelqu'un a vu un une tablette plasma active/unity en vente? j'ai aperçu des bouts lors de présentations, mais ça reste encore un concept.
ceci dit, je n'utilise pas non plus mes appareils de la même manière: j'ai une façon de faire et un usage par appareil (téléphone, ordi, tablette…), tout simplement parce qu'un appareil donné n'est pas le plus adapté à une tache donnée. donc claquer la même interface partout? c'est limite une hérésie: on passe d'appareils aux usages différents mais utilisables à des appareils inutilisables dans tous les cas.
je préférerais de loin une synergie entre mes appareils: faciliter le partage d'infos, faire tourner des docs facilement entre eux, etc.
un exemple bête qui me vient à l'esprit sans trop réfléchir: les notifications système
pourquoi ne pas regrouper à la demande les notifications de tout le monde? quand je suis sur le fixe, me filer en notification les appels entrants/sms. baisser la musique ou mettre en pause la vidéo du pc quand je prends l'appel.
des exemples de synergie, on peut en trouver plein, et c'est a mon sens bien plus utile.
moi, c'est ca que j'attend dans l'unification des appareils. la coherence visuelle vient bien après.
[^] # Re: "le plus abouti actuellement est sans contexte Windows 8"
Posté par ashgan . En réponse au journal De la convergence des interfaces, le revers de la médaille. Évalué à 10.
faut reconnaître à Microsoft la cohérence des interfaces, c'est clair. en même temps, c'est aussi le seul a pouvoir le faire pour le moment.
chez apple, l'offre se résume à appareil mobile vs ordinateur, mais ca se rapproche. bientôt?
chez google, il n'y a que des téléphones ou des tablettes. l'ajout d'un clavier physique comme certains modèles chez asus ne change pas la donne: ca reste des tablettes.
chez KDE/Gnome, heuuu….quelqu'un a vu un une tablette plasma active/unity en vente? j'ai aperçu des bouts lors de présentations, mais ça reste encore un concept.
ceci dit, je n'utilise pas non plus mes appareils de la même manière: j'ai une façon de faire et un usage par appareil (téléphone, ordi, tablette…), tout simplement parce qu'un appareil donné n'est pas le plus adapté à une tache donnée. donc claquer la même interface partout? c'est limite une hérésie: on passe d'appareils aux usages différents mais utilisables à des appareils inutilisables dans tous les cas.
je préférerais de loin une synergie entre mes appareils: faciliter le partage d'infos, faire tourner des docs facilement entre eux, etc.
un exemple bête qui me vient à l'esprit sans trop réfléchir: les notifications système
pourquoi ne pas regrouper à la demande les notifications de tout le monde? quand je suis sur le fixe, me filer en notification les appels entrants/sms. baisser la musique ou mettre en pause la vidéo du pc quand je prends l'appel.
des exemples de synergie, on peut en trouver plein, et c'est a mon sens bien plus utile.
moi, c'est ca que j'attend dans l'unification des appareils. la coherence visuelle vient bien après.