Et bien tu fairas un patch ! Surtout que le code existe deja, donc c'est plutot une question de mainteneur. Et les logiciels libres (a part GNOME) sont plutot sur le plus de fonctionnalite que sur leur suppression, donc c'est plus du FUD qu'autre chose.
Et je suis desole, mais il y a plein de chose qui ne sont pas bonne dans l'approche UNIX et qu'il faut corriger pour :
Avoir un desktop reactif
Consommer peu de ressource
Assurer la securite de ses utilisateurs
Et corriger, c'est souvent redesigner et donc etre incompatible.
Bon apres, je vais pas faire semblant de pas comprendre ta reference a Lenhart, c'est pas le fait qu'il tourne le dos a la compatibilite unix qui te pose souci, mais le fait qu'il n'en ait rien a faire de porter son dev sur tous les OS de la planete. Franchement, si les devs de ces OS ou leurs utilisateurs veulent cette fonctionnalite, et bien, c'est a eux de faire le boulot. Et Lenhart a clairement dis qu'il accepterait les patchs pour assurer la portabilite, donc le probleme, il est dans l'absence de volonte ou de capacite d'un cote et pas de celui que tu penses.
Pour ce qui est des distrib, si tu veux un truc qui bouge pas, prend une bonne vieille debian. Si tu veux des soft recent et moderne, et bien, soit tu fais des patchs dans tous les sens pour utiliser toutes les technologies qui te font plaisir, soit tu prends d'autres soft.
Mais a un moment donner, il faut comprendre qu'un dev, il n'a pas envit de s'amuser a supporter 25000 vieilleries juste pour rassurer des vieux barbus qui ont peur du monde qui change ! Utiliser des bibliotheques, des services modernes facilitent la vie du developpeur et lui permettent de developper et d'ameliorer son code plus rapidement. D'ailleur les developpeurs sont rarement force de faire un choix dans leur dependences, ils prennent juste ce qu'il leur convient le mieux.
Encore une fois, si un truc te plait pas, propose quelque chose de mieux que les developpeurs adopteront. C'est pas plus compliquer que ca ! Certe c'est du pire Darwinism, certe ca bouge vite, certe il faut etre competitif…
[^] # Re: Logiciel libre, tout ca
Posté par cedric . En réponse au journal Quelle distribution restera dans l'esprit UNIX?. Évalué à 2.
Et bien tu fairas un patch ! Surtout que le code existe deja, donc c'est plutot une question de mainteneur. Et les logiciels libres (a part GNOME) sont plutot sur le plus de fonctionnalite que sur leur suppression, donc c'est plus du FUD qu'autre chose.
Et je suis desole, mais il y a plein de chose qui ne sont pas bonne dans l'approche UNIX et qu'il faut corriger pour :
Et corriger, c'est souvent redesigner et donc etre incompatible.
Bon apres, je vais pas faire semblant de pas comprendre ta reference a Lenhart, c'est pas le fait qu'il tourne le dos a la compatibilite unix qui te pose souci, mais le fait qu'il n'en ait rien a faire de porter son dev sur tous les OS de la planete. Franchement, si les devs de ces OS ou leurs utilisateurs veulent cette fonctionnalite, et bien, c'est a eux de faire le boulot. Et Lenhart a clairement dis qu'il accepterait les patchs pour assurer la portabilite, donc le probleme, il est dans l'absence de volonte ou de capacite d'un cote et pas de celui que tu penses.
Pour ce qui est des distrib, si tu veux un truc qui bouge pas, prend une bonne vieille debian. Si tu veux des soft recent et moderne, et bien, soit tu fais des patchs dans tous les sens pour utiliser toutes les technologies qui te font plaisir, soit tu prends d'autres soft.
Mais a un moment donner, il faut comprendre qu'un dev, il n'a pas envit de s'amuser a supporter 25000 vieilleries juste pour rassurer des vieux barbus qui ont peur du monde qui change ! Utiliser des bibliotheques, des services modernes facilitent la vie du developpeur et lui permettent de developper et d'ameliorer son code plus rapidement. D'ailleur les developpeurs sont rarement force de faire un choix dans leur dependences, ils prennent juste ce qu'il leur convient le mieux.
Encore une fois, si un truc te plait pas, propose quelque chose de mieux que les developpeurs adopteront. C'est pas plus compliquer que ca ! Certe c'est du pire Darwinism, certe ca bouge vite, certe il faut etre competitif…