• [^] # Re: pulseaudio

    Posté par . En réponse au journal Quelle distribution restera dans l'esprit UNIX?. Évalué à 3.

    Jack est ton ami.
    Il n'est pas ton ami parce qu'il est plus performant que Pulse Audio, mais parce qu'il est plus modulaire. Il permet de faire nombre de choses que PA promet mais en laissant une infra propre pour les gens qui ont des besoins plus précis tant en termes de performances qu'en terme de fonctionnalités, et plus encore.

    Si les efforts de développements des distribs et desktops (ou shells) avaient été faits sur une meilleur intégration de Jack en parallèle d'Alsa, avec des améliorations sur les fondations des deux outils (pour faire de manière commune des choses que PA fait en surcouche d'Alsa, comme le ré-echantillonage), je pense que Linux aurait une couche Audio telle qu'il la mérite.

    Disclaimer : J'ai fini par trouver une raison d'utiliser PA. J'ai un serveur MPD sur mon NAS qui stream vers mes 2 PCs en passant par pulse-audio. Je n'ai pas encore essaye de le faire via jack faute de temps.
    PA, au final, ça marchouille pas trop mal, mais c'est quand même une sacrée usine a gaz, et c'est pas du protoxyde d'azote, mais plutôt du méthane.

    P.S.: Ce commentaire est potentiellement sujet a erreurs sur le plan technique. Je suis au boulot, donc je ne peux pas trop vérifier certaines de mes affirmations.