Pour ma part, je ne prétendrais pas qu'OpenBSD est plus sécurisé que Debian et vice-versa, j'en sais rien.
Concernant tar, en effet, une faille à été trouvée dans GNU tar. Ca prouve quoi ? Qu'il est possible qu'il y'ait des failles dans un logiciel comme tar ? Oui, c'est possible. Ceci étant dit, avec Debian, on peut avoir le correctif sans effort avec un simple apt-get update.
La sécurité, n'est-ce pas finalement la mise-à-jour... ?
Concernant les liens que tu donnes, en termes d'arguments étayés, ils sont un peu maigres.
Exemple
« FreeBSD: Until recently (September 1998) FreeBSD used the a.out format by default. There were no pressing reasons to switch earlier. In particular, FreeBSD did not (and does not) have the problems building shared libraries that spurred the Linux conversion from a.out to ELF. As of FreeBSD version 3.0, FreeBSD uses the ELF executable format. »
Je ne vois pas ici d'argument. C'est facile et de gratuit de dire « ouah cette technologie est sans problèmes, nous n'en avons pas »... (bien que cela puisse etre vrai, ce que je ne nie pas).
Et finalement, septembre 1998, on ne peut pas dire que ça reste récent... (noyau linux combien en 1998 ? 2.0.36 ?)
[^] # Re: Debian/OpenBSD s'arrête, les autres ports BSD continuent
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian/OpenBSD s'arrête, les autres ports BSD continuent. Évalué à 1.
Concernant tar, en effet, une faille à été trouvée dans GNU tar. Ca prouve quoi ? Qu'il est possible qu'il y'ait des failles dans un logiciel comme tar ? Oui, c'est possible. Ceci étant dit, avec Debian, on peut avoir le correctif sans effort avec un simple apt-get update.
La sécurité, n'est-ce pas finalement la mise-à-jour... ?
Concernant les liens que tu donnes, en termes d'arguments étayés, ils sont un peu maigres.
Exemple
« FreeBSD: Until recently (September 1998) FreeBSD used the a.out format by default. There were no pressing reasons to switch earlier. In particular, FreeBSD did not (and does not) have the problems building shared libraries that spurred the Linux conversion from a.out to ELF. As of FreeBSD version 3.0, FreeBSD uses the ELF executable format. »
Je ne vois pas ici d'argument. C'est facile et de gratuit de dire « ouah cette technologie est sans problèmes, nous n'en avons pas »... (bien que cela puisse etre vrai, ce que je ne nie pas).
Et finalement, septembre 1998, on ne peut pas dire que ça reste récent... (noyau linux combien en 1998 ? 2.0.36 ?)