Primo, si il y a tellement de races conditions, et que cela l'air d'etre connu, pourquoi est ce que personne n'en parle ?
Enfin, je veut de dire, des autres, car j'en ai trouvé une pour OpenBSD 3.1, une dans le 3.0, et 2 pour le 2.9 sur la page d' opensd.org ( http://www.openbsd.org/security.html(...) , section advisories )
Effectivement, c'est beaucoup 4 race conditions en 1 an et demi...
Je sais pas combien il y en a eu pour le noyau linux durant cette période, et j'ai pas le temps de faire les recherches pour ca.
Mais, a vu de nez, surement plus que 4....
Secundo, si les logiciels de bases ne sont pas plus sécurisés que les logiciels gnu, pourquoi a t'on trouvé une faille dans GNU tar et pas dans le tar d'OpenBSD ?
Tertio, OpenBSD ne supporte aps le format Elf et alors ?
C'est si compliqué de rajouter une option a cc pour compiler en a.out ?
Peut etre meme que l'option par defaut du compilo d'openbsd ?
Peut etre meme que le ./configure le detecte ?
Je ne connait pas les subtiles differences entre les deux, mais, sauf erreur de ma part, OpenBsd peut lancer les binaires Linux ( et autres ), des binaires au format.... ELF.
Et il supporte les bibliothéques au format .so , qui est basés sur ELF si je ne m'abuse.
Et dire que le format a.out est dépassé, je te ferais remarqué que FreeBSD est passé au format elf uniquement car l'équipe de gcc a arreté de supporté a.out....
[^] # Re: Debian/OpenBSD s'arrête, les autres ports BSD continuent
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian/OpenBSD s'arrête, les autres ports BSD continuent. Évalué à 1.
Enfin, je veut de dire, des autres, car j'en ai trouvé une pour OpenBSD 3.1, une dans le 3.0, et 2 pour le 2.9 sur la page d' opensd.org ( http://www.openbsd.org/security.html(...) , section advisories )
Effectivement, c'est beaucoup 4 race conditions en 1 an et demi...
Je sais pas combien il y en a eu pour le noyau linux durant cette période, et j'ai pas le temps de faire les recherches pour ca.
Mais, a vu de nez, surement plus que 4....
Secundo, si les logiciels de bases ne sont pas plus sécurisés que les logiciels gnu, pourquoi a t'on trouvé une faille dans GNU tar et pas dans le tar d'OpenBSD ?
http://online.securityfocus.com/archive/1/196445(...)
Tertio, OpenBSD ne supporte aps le format Elf et alors ?
C'est si compliqué de rajouter une option a cc pour compiler en a.out ?
Peut etre meme que l'option par defaut du compilo d'openbsd ?
Peut etre meme que le ./configure le detecte ?
Je ne connait pas les subtiles differences entre les deux, mais, sauf erreur de ma part, OpenBsd peut lancer les binaires Linux ( et autres ), des binaires au format.... ELF.
Et il supporte les bibliothéques au format .so , qui est basés sur ELF si je ne m'abuse.
Et dire que le format a.out est dépassé, je te ferais remarqué que FreeBSD est passé au format elf uniquement car l'équipe de gcc a arreté de supporté a.out....
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/faq/misc.html#AOUT(...)
D'aprés leur FAQ, ils n'avait pas de probléme au point de devoir changer, contrairement a Linux.
http://people.freebsd.org/~nik/advocacy/myths.html#aout(...)
Ca c'est des arguments fondés.
C'est pas des affirmations gratuites non étayés....