Moi aussi Konqueror c'est mon navigateur principal, et l'application que je utilise de plus dans la journée. Je préfère le moteur KHTML parce que c'est le plus fiable au niveau de respect des normes HTML, l'aspect des pages (surtout les polices), la correction orthographique.
C'est bien d'avoir webkit parce que son développement est beaucoup plus important que KHTML mais pour le kde c’est un avantage de pouvoir adapter le moteur de recherche à son environnement et de pouvoir corriger de bug sans attendre les développeurs de webkit réagir (il ne faut pas oublier que les développeur de webkit ne sont pas très coopératifs).
# Je préfère KHTML
Posté par Dimitri . En réponse au journal avenir de konqueror et khtml dans KDE ?. Évalué à 3.
Moi aussi Konqueror c'est mon navigateur principal, et l'application que je utilise de plus dans la journée. Je préfère le moteur KHTML parce que c'est le plus fiable au niveau de respect des normes HTML, l'aspect des pages (surtout les polices), la correction orthographique.
C'est bien d'avoir webkit parce que son développement est beaucoup plus important que KHTML mais pour le kde c’est un avantage de pouvoir adapter le moteur de recherche à son environnement et de pouvoir corriger de bug sans attendre les développeurs de webkit réagir (il ne faut pas oublier que les développeur de webkit ne sont pas très coopératifs).