Une rolling-release ça serait parfait, mais testing, je n'ose pas.
Tu as tort, testing est bien assez stable si on n'a pas une centrale nucléaire, et ce malgré son nom, il a été d'ailleurs question récemment de la renommer rolling au lieu de testing.
Je suis sous aptosid depuis des années (c'est à dire que j'ai eu sidux puis aptosid), qui est une unstable "stabilisée", et même ainsi je n'ai eu que 2 petits soucis pendant tout ce temps. Le tout est de regarder si dist-upgrade ne va pas effacer un monceau de packages, si c'est le cas y a le feu, faut attendre une ou 2 semaines. Par contre, je déconseille aptosid aux néophytes ("qu'est-ce que tu utilises comme Linux ? Je pourrais pas mettre ça ?") car il faut analyser dist-upgrade avant de le lancer. Je ne pense pas que ça soit le cas pour testing.
[^] # Re: Debian stable
Posté par sebas . En réponse au sondage Quelle distribution de logiciels libres installez-vous aux copains non geeks?. Évalué à 1.
Tu as tort, testing est bien assez stable si on n'a pas une centrale nucléaire, et ce malgré son nom, il a été d'ailleurs question récemment de la renommer rolling au lieu de testing.
Je suis sous aptosid depuis des années (c'est à dire que j'ai eu sidux puis aptosid), qui est une unstable "stabilisée", et même ainsi je n'ai eu que 2 petits soucis pendant tout ce temps. Le tout est de regarder si dist-upgrade ne va pas effacer un monceau de packages, si c'est le cas y a le feu, faut attendre une ou 2 semaines. Par contre, je déconseille aptosid aux néophytes ("qu'est-ce que tu utilises comme Linux ? Je pourrais pas mettre ça ?") car il faut analyser dist-upgrade avant de le lancer. Je ne pense pas que ça soit le cas pour testing.