Denoncer les anciens traites (je pense pas tellement ca parait stupide) ou bien simplement ne pas en parler (et du coup je vois pas vraiment ce que ca change, voir mon commentaire au dessus sur prendre les gens pour des buses)?
Le TCE étant un traité dont le but était d'établir une constitution une fois ratifié. Je pense donc que c'était maladroit de parler de politique économique dedans, car une politique économique n'a rien à faire dans une constitution.
Quant à la dénonciations des anciens traités, ça peut te paraître stupide, mais c'est à cause de tes opinions politiques favorables à ces traités. Les gens n'ayant pas été consultés depuis Maastricht, ils ont décidé de donner leur envie quand on leur demandait.
Puisqu'on est dans l'économie, pour rappel, dans le TCE, on trouvait les passages suivants : « marché intérieur où la concurrence est libre et non faussée » (I-3-2) ; « services d'intérêt économique général » qui ne devront « ni fausser la concurrence » (III-166), « ni recevoir d'aides publiques » (III-167) ; les états membres doivent « s'efforcer de procéder à la libéralisation des services au-delà de la mesure qui est obligatoire » (III-148). Personnellement, je suis complétement opposé à cela et donc je me vois pas voter « oui » à un texte qui a ça dedans (et bien sûr, j'avais d'autres points de désaccord).
[^] # Re: L'UE
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal La sortie de la Grèce n'aura pas lieu. Évalué à 1.
Le TCE étant un traité dont le but était d'établir une constitution une fois ratifié. Je pense donc que c'était maladroit de parler de politique économique dedans, car une politique économique n'a rien à faire dans une constitution.
Quant à la dénonciations des anciens traités, ça peut te paraître stupide, mais c'est à cause de tes opinions politiques favorables à ces traités. Les gens n'ayant pas été consultés depuis Maastricht, ils ont décidé de donner leur envie quand on leur demandait.
Puisqu'on est dans l'économie, pour rappel, dans le TCE, on trouvait les passages suivants : « marché intérieur où la concurrence est libre et non faussée » (I-3-2) ; « services d'intérêt économique général » qui ne devront « ni fausser la concurrence » (III-166), « ni recevoir d'aides publiques » (III-167) ; les états membres doivent « s'efforcer de procéder à la libéralisation des services au-delà de la mesure qui est obligatoire » (III-148). Personnellement, je suis complétement opposé à cela et donc je me vois pas voter « oui » à un texte qui a ça dedans (et bien sûr, j'avais d'autres points de désaccord).