Comment peut-on qualifier de "libre" un OS qui est vendu la plupart du temps avec des appareils sur lesquels vous n'êtes même pas root, et je ne parle pas de la possibilité d'installer un autre OS.
Définition de "Libre" : 4 libertés.
exécuter, étudier, modifier, redistribuer.
Libre != obligation de laisser exécuter une version modifiée sur une machine dont le constructeur ne veut pas.
Alors, certes, tu ne peux pas faire ce que tu veux, mais ça ne te donne pas le droit de dire que c'est pas libre : tu as toujours les 4 libertés du logiciel. Juste que ton matériel n'est pas libre, mais ça, ça n'a absolument rien à voir avec Android (c'est le choix du fabriquant de matériel).
Rien de neuf, RMS a même fait une GPLv3 presque dédiée à ça (mais Linux est GPLv2, D'autres trucs licence Apache, ce qui autorise un fabriquant à t’empêcher de faire tourner une version modifiée.)
Quelqu'un peut-il m'expliquer qu'elle est la part de responsabilité des constructeurs et de Google dans ce lock-in que même Microsoft n'a jamais réussi à imposer ?
C'est tout le business de Microsoft d'avoir mis aucune barrière avec les "compatible IBM PC". Ben reste à faire un "compatible xxx smartphone", mais pour le moment les constructeurs libres ne font pas de super matos…
Bref : Android est libre, tu peux l'installer sur n'importe quelle hardware, c'est ce que les entreprises apprécient. Ca ne dit pas que l'entreprise en question soit obligée de te laisser la liberté de mettre ce que tu veux dessus (mais ça n'a pas grand chose à voir avec le logiciel libre).
C'est merdique, oui, mais le logiciel est libre.
Il te reste :
- Insister pour que Linux passe en GPLv3 (bon courage)
- Cotiser avec d'autre pour du matériel libre (bon courage)
# C'est libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 10.
Définition de "Libre" : 4 libertés.
exécuter, étudier, modifier, redistribuer.
Libre != obligation de laisser exécuter une version modifiée sur une machine dont le constructeur ne veut pas.
Alors, certes, tu ne peux pas faire ce que tu veux, mais ça ne te donne pas le droit de dire que c'est pas libre : tu as toujours les 4 libertés du logiciel. Juste que ton matériel n'est pas libre, mais ça, ça n'a absolument rien à voir avec Android (c'est le choix du fabriquant de matériel).
Rien de neuf, RMS a même fait une GPLv3 presque dédiée à ça (mais Linux est GPLv2, D'autres trucs licence Apache, ce qui autorise un fabriquant à t’empêcher de faire tourner une version modifiée.)
C'est tout le business de Microsoft d'avoir mis aucune barrière avec les "compatible IBM PC". Ben reste à faire un "compatible xxx smartphone", mais pour le moment les constructeurs libres ne font pas de super matos…
Bref : Android est libre, tu peux l'installer sur n'importe quelle hardware, c'est ce que les entreprises apprécient. Ca ne dit pas que l'entreprise en question soit obligée de te laisser la liberté de mettre ce que tu veux dessus (mais ça n'a pas grand chose à voir avec le logiciel libre).
C'est merdique, oui, mais le logiciel est libre.
Il te reste :
- Insister pour que Linux passe en GPLv3 (bon courage)
- Cotiser avec d'autre pour du matériel libre (bon courage)