Je n'ai jamais testé ArchLinux et je ne change pas facilement de distribution pour mon PC personnel.
J'étais comme toi y'a 3 ans quand j'ai testé ArchLinux, sur un coup de sang suite à une mise à jour foireuse de Debian SID (ce qui est tolérable mais trop lentement corrigé!)…
J'y suis allé sans grande conviction, surtout à la vue de l'installation…
Grosse galère pour arriver à tout configurer correctement (genre créer le fichier /etc/X11/xorg.conf.d/11-keymap.conf) et là miracle:
- Ca boot très vite avec un init pourtant linéaire
- Tout est à jour, tout le temps!
- Aur est très pratique pour tester des versions de dev, des patchs (gtk-ubuntu par exemple), …
- Quand ca casse, c'est très vité réparer (souvent moins de deux jours et c'est là que j'ai décidé d'abandonner Debian SID)
Voilà, bref, pour le Desktop, ArchLinux, mangez en!
Pour les serveurs, je reste sous Debian Stable bien sur ;)
[^] # Re: ArchLinux
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Fedora : Mise à jour calamiteuse de F16 à F17. Évalué à 8.
J'étais comme toi y'a 3 ans quand j'ai testé ArchLinux, sur un coup de sang suite à une mise à jour foireuse de Debian SID (ce qui est tolérable mais trop lentement corrigé!)…
J'y suis allé sans grande conviction, surtout à la vue de l'installation…
Grosse galère pour arriver à tout configurer correctement (genre créer le fichier /etc/X11/xorg.conf.d/11-keymap.conf) et là miracle:
- Ca boot très vite avec un init pourtant linéaire
- Tout est à jour, tout le temps!
- Aur est très pratique pour tester des versions de dev, des patchs (gtk-ubuntu par exemple), …
- Quand ca casse, c'est très vité réparer (souvent moins de deux jours et c'est là que j'ai décidé d'abandonner Debian SID)
Voilà, bref, pour le Desktop, ArchLinux, mangez en!
Pour les serveurs, je reste sous Debian Stable bien sur ;)