un message plus exact serait de bénéficier des vaccins (que l'on choisit de s'inoculer) proposés par le logiciel libre, plutôt que de jouer sur du FUD (il n'y a pas de contamination dans le libre : les licences sont mêmes souvent dans le code source, il y aurait contamination si c'était à l'insu du développeur ou que les conditions changeaient après coup ; le développeur choisit son code, la licence vient avec, c'est transparent).
Il est tout de même plus simple de s'y retrouver dans les licences du libre qui sont peu ou prou unifiées (avec 2 grandes familles on va dire), plutôt que dans les licences à foison du logiciel propriétaire, qui changent souvent d'une version à l'autre. Dans les deux cas, les licences doivent être gérées, cela me semble plus simple dans le libre pour autant ;-) (moins de lourdeur contractuelle notamment).
[^] # Re: Vaccinez-vous contre les licences du logiciel propriétaire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours de développement autour de SourceSquare. Évalué à 2.
un message plus exact serait de bénéficier des vaccins (que l'on choisit de s'inoculer) proposés par le logiciel libre, plutôt que de jouer sur du FUD (il n'y a pas de contamination dans le libre : les licences sont mêmes souvent dans le code source, il y aurait contamination si c'était à l'insu du développeur ou que les conditions changeaient après coup ; le développeur choisit son code, la licence vient avec, c'est transparent).
Il est tout de même plus simple de s'y retrouver dans les licences du libre qui sont peu ou prou unifiées (avec 2 grandes familles on va dire), plutôt que dans les licences à foison du logiciel propriétaire, qui changent souvent d'une version à l'autre. Dans les deux cas, les licences doivent être gérées, cela me semble plus simple dans le libre pour autant ;-) (moins de lourdeur contractuelle notamment).