Je ne vois pas philosophy, qui constitue certainement la discipline la plus fondamental à un approfondissement et un élargissement critique de la connaissance.
On n’y trouve pas non plus la notion de moral ou d’empathie qu’il serait absurde de vouloir rejeter des compétences cognitives.
Peut être que certain pourraient mésinterprété comme le suggère Benoît ci-dessus. Mais il est une erreur d’interprétation que serait bien pire encore, c’est de croire de prendre meilleur au sens du plus agréable, le plus appréciable.
Meilleur signifie aussi qui vaut plus que la personne ou la chose à laquelle on le compare.
Enfin, l’eugénisme, ce n’est certainement pas la direction par les humains de leur évolution, sauf à résumer l’humanité aux personnes eugénistes.
[^] # Re: Protéger des personnes d'elles-même
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal En Inde, un calvaire oppose catholiques et scientistes. Évalué à 3.
Je ne vois pas philosophy, qui constitue certainement la discipline la plus fondamental à un approfondissement et un élargissement critique de la connaissance.
On n’y trouve pas non plus la notion de moral ou d’empathie qu’il serait absurde de vouloir rejeter des compétences cognitives.
Peut être que certain pourraient mésinterprété comme le suggère Benoît ci-dessus. Mais il est une erreur d’interprétation que serait bien pire encore, c’est de croire de prendre meilleur au sens du plus agréable, le plus appréciable.
Meilleur signifie aussi qui vaut plus que la personne ou la chose à laquelle on le compare.
Enfin, l’eugénisme, ce n’est certainement pas la direction par les humains de leur évolution, sauf à résumer l’humanité aux personnes eugénistes.