libpython2.7_3~rc2-3_powerpc.deb me semble plus simple sans perdre d'information importante.
Ben si, on perd la version de l'upstream :-(
je trouve un légère redondance. "2.1" pour le paquet, ouah… 2 nombres rien que pour le paquet!
En fait le mainteneur du paquet à fait une version 1 puis une version 2. Puis là, un non mainteneur de ce paquet a fait une modification qui permet de corriger un bug particulier, d'où le 2.1 de la version de paquet. Il s'est pas permis de mettre une version 3, laissant ce numéro au mainteneur officiel. Mais je ne crois pas qu'il y ait de règles strictes à ce niveau (de la courtoisie seulement?).
A la limite, c'est plutôt le nom du paquet qui est spécial dans ce cas: libpython2.7.
Pourquoi y a t-il fallu mettre un numéro de version dans le nom du paquet? Sans doute pour gérer la présence simultanée dans la distrib. de plusieurs versions de cette lib (libpython2.6, …). Pour mieux gérer cette situation, il aurait peut-être fallu ajouter dans les règles de nommage de paquets un numéro de version d'api. Mais cela aurait supposé qu'on puisse gérer plusieurs paquets de même nom (de versions d'api différentes) !
[^] # Re: Tilde
Posté par Guy . En réponse à la dépêche RPM 4.10 est sorti. Évalué à 1.
Ben si, on perd la version de l'upstream :-(
En fait le mainteneur du paquet à fait une version 1 puis une version 2. Puis là, un non mainteneur de ce paquet a fait une modification qui permet de corriger un bug particulier, d'où le 2.1 de la version de paquet. Il s'est pas permis de mettre une version 3, laissant ce numéro au mainteneur officiel. Mais je ne crois pas qu'il y ait de règles strictes à ce niveau (de la courtoisie seulement?).
A la limite, c'est plutôt le nom du paquet qui est spécial dans ce cas: libpython2.7.
Pourquoi y a t-il fallu mettre un numéro de version dans le nom du paquet? Sans doute pour gérer la présence simultanée dans la distrib. de plusieurs versions de cette lib (libpython2.6, …). Pour mieux gérer cette situation, il aurait peut-être fallu ajouter dans les règles de nommage de paquets un numéro de version d'api. Mais cela aurait supposé qu'on puisse gérer plusieurs paquets de même nom (de versions d'api différentes) !